92 Prozent aller Zahlungen für geistiges Eigentum im globalen Norden

Trotz schneller technologischer Innovationen bleiben die Länder des globalen Südens in den vom globalen Norden dominierten Systemen fasziniert, um geistiges Eigentum zu schützen. Diese sollen endlose Einnahmen durch Patente und Lizenzgebühren erzielen, während die Länder der globalen South erheblich mehr Lizenz- und Nutzungsgebühren zahlen, als sie als Gegenleistung erhalten. Eine Ungleichheit mit fatalen Folgen. Ein Beitrag von Vijay Prashadübersetzt aus Englisch durch Marta Andijo.
Liebe Freunde, Grüße vom Schreibtisch des Tricontinental: Institut für Sozialforschung,
Die Anzahl in der Grafik basiert auf Daten des Internationalen Währungsfonds (IWF) ist keine Übertreibung. Trotz der wachsenden technologischen und industriellen Kapazitäten von Ländern im globalen Süden haben Länder und Unternehmen im globalen Norden weiterhin Patente zu Schlüsselprodukten und fesseln somit den Süden unbegrenzter Patentzahlungen.

Dies umfasst Patentzahlungen für Medikamente, digitale Technologien (z. B. Lizenzgebühren für Software und Telekommunikationsinfrastruktur) und landwirtschaftliche Güter (z. B. gentechnisch veränderte Saatgut, Düngemittel, Pestizide und Ausrüstung).
Der wissenschaftliche und technologische Fortschritt im globalen Süden hat beschleunigt, mehrere Länder – insbesondere in Asien – hoch entwickelte Hochgeschwindigkeitszüge, grüne Technologien und Telekommunikationsinfrastrukturen. Selbst in diesen Bereichen zahlen die meisten Länder weiterhin hohe Gebühren an Unternehmen im globalen Norden, die Patente über Schlüsselkomponenten haben.
Es gibt fünf Bereiche, in denen die Ungleichheit bei patentbedingten Zahlungen am größten ist- dh, in denen Länder der globalen Süd-Lizenz und Nutzungsgebühren erheblich mehr als in den Rücken kommen:
1. Medikamente. Medizinpatente sind größtenteils im Besitz von Unternehmen in Europa, Japan und den USA. Das jüngste Beispiel für die hohen Kosten des Zugangs zu grundlegenden medizinischen Technologien war das Importieren von mRNA -Impfstoffen während der Covid 19 Pandemy. Mehrere Länder im weltweiten Süden, einschließlich Südafrika und Indien, wurden aufgrund von Patentbeschränkungen und begrenzten Technologietransfers mit Verzögerungen und erhöhten Kosten bei der Beschaffung von Impfstoffen konfrontiert. Südafrika entschieden Um Impfstoffe von indischen Generika wie Cipla und dem Seruminstitut zu erwerben, sparen letztendlich das Land über einen Zeitraum von drei Jahren rund 133 Millionen US -Dollar.
2. Informations- und Kommunikationstechnologien (IKT). Jede Komponente der IKT- von Software und Hardware bis hin zu Halbleitern und Mobilfunknetzen- kostet Länder des globalen Südens ein riesiger Betrag- nicht nur aufgrund der Preise für die physischen Produkte selbst, sondern auch aufgrund der hohen Lizenzgebühren für die zugrunde liegenden Technologien, die häufig von exklusiven Patentpools kontrolliert werden (Firmenkonsolen, die es liegende Technologien lizenzieren, die häufig von exklusiven Patentpools kontrolliert werden (Firmenkonsolen, die und lizenziert).
3. Industriemaschinen und Fertigungstechnologien. Patente für wichtige computergesteuerte Maschinen (automatisierte Tools in der Präzisionsproduktion) sowie für Robotik und andere Präzisionsgeräte (sie sind alle zentral in der Automobil-, Bergbau- und Textilindustrie) gehören Unternehmen im globalen Norden. Daher sind Länder des globalen Südens, die nach ihrer Industrialisierung streben, gezwungen, diese Technologien zu importieren und ständig Lizenzgebühren zu zahlen, anstatt sie selbst zu entwickeln oder zu produzieren.
4. Agrarbiotechnologie. Eine Handvoll Unternehmen – wie Dupont, Monsanto (Bayer) und Syngenta – kontrollieren zentrale landwirtschaftliche Biotechnologien wie Düngemittel, gentechnisch veränderte Saatgut und Pestizide, die alle durch teure Lizenzvereinbarungen verkauft werden. Diese Monopolposition schränkt nicht nur die Möglichkeiten der Landwirte im globalen Süden, Zugang zu Alternativen oder zur Entwicklung -, was die Abhängigkeit von ausländischen Unternehmen erhöht und die Produktionskosten erhöht – sondern auch – sondern auch – sondern auch die Produktionskosten steigern auch untergraben Souveränität gesät und zur Schädigung der Umwelt durch Monokulturanbau, übermäßiger Einsatz chemischer Produkte und Verlust der biologischen Vielfalt beiwirft.
5. grüne Technologie. Wesentliche Innovationen in Batteriesystemen, Solarzellen und Windkraftanlagen werden durch Patente geschützt, die hauptsächlich von Unternehmen aus dem globalen Norden gehalten werden, was einen Technologieübertragung unmöglich macht. Infolgedessen müssen Länder des globalen Südens exorbitante Lizenzgebühren zahlen, um Zugang zu diesen Technologien zu erhalten, was ihre Möglichkeiten einschränkt, nachhaltige Energiesysteme unabhängig zu entwickeln.
Diese Ungleichheiten sind in erster Linie auf die monopolistische Kontrolle von Innovationen und geistigen Eigentumsrechten durch Unternehmen aus dem globalen Norden zurückzuführen, was die Länder des globalen Südens daran hindert, wettbewerbsfähige Alternativen aufzubauen.
Der Mangel an Forschungs- und Entwicklungskapazität in mittleren und kleinen Volkswirtschaften im globalen Süden spielt eine wichtige Rolle bei der Reproduktion dieser Ungleichheiten. Dieser Mangel hat seine Wurzeln in einem kolonialen Erbe gelassen, in dem viele Länder im globalen Süden mit unterentwickelten Bildungseinrichtungen, insbesondere in fortgeschrittenen Wissenschaften, gelassen wurden.
Die Situation wird auch durch das neokoloniale Migrationsmuster verschärft, in dem talentierte Studenten auf der Suche nach Karrieremöglichkeiten in den globalen Norden wandern.
Immerhin konnten die Staaten des globalen Südens den notwendigen politischen Einfluss aufbauen, um die internationalen Systeme zum Schutz des geistigen Eigentums in Frage zu stellen. Diese Systeme schützen die Vorteile, die Länder und Unternehmen im globalen Norden in früheren Epochen erzielt haben.
1986 initiierte der globale Nordnord die achte Runde des allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens (GATT), auch bekannt als Uruguay-Runde.
Die vorherigen sieben Gatt -Runden konzentrierten sich hauptsächlich auf die Reduzierung der Zölle zwischen den Atlantikstaaten und Japan, während die ehemals kolonisierten Länder kaum einbezogen wurden.
Die Uruguay -Runde verlagerte jedoch die Tagesordnung: Im Austausch für den Zugang zu Märkten im Norden wurde auf die Staaten des Südens Druck ausgeübt, um Hindernisse für Investitionen, Technologien und Dienstleistungen aus dem Norden zu entfernen und ihre Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums zu überarbeiten. In dieser Zeit erwiesen sich die vergleichenden Vorteile der Monopolunternehmen des Nordens im Bereich des Rechte an geistigem Eigentum und im Dienstleistungssektor als äußerst rentabel.
Es ist wichtig, dass die Konzepte für die Verhandlungen der Uruguay -Runde nicht aus den Ländern stammten, die am Verhandlungstisch saßen, sondern aus mysteriösen Gruppen wie der Koalition des geistigen Eigentums und der multilateralen Handelsverhandlungskoalition. Wie sich herausstellte, bestand diese Koalitionen nicht aus Ländern, sondern aus Lobbygruppen wichtiger Monopolunternehmen im globalen Norden wie Dupont, Monsanto und Pfizer, die aufforderten, das Konzept des geistigen Eigentums zu überarbeiten.
Vor der Uruguay -Runde konnten Patente nur für die verwendet werden Verfahren Registrierung zu registrieren, durch die eine Innovation entwickelt wurde, was es anderen Personen, Unternehmen und Ländern ermöglichte, das gleiche Endergebnis mit einer anderen Methode zu erzielen und Innovationen aufzubauen.
Die Uruguay -Runde veränderte dieses Prinzip, indem er feststellte, dass die Endprodukt selbst sollte patentierbar sein, was dem Patentinhaber unabhängig vom Verfahren für die Herstellung des Endprodukts und Lizenzgebühren angibt.
Dies wurde als “Übereinkommen über kommerzielle Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums” oder über die Reisenvereinbarung bezeichnet.
Zehn Länder im globalen Süden (Ägypten, Argentinien, Brasilien, Indien, Jugoslawien, Kuba, Nicaragua, Nigeria, Peru, Tansania) begannen, Brasilien und Indien zu treffen, um die Gefahren der Uruguay -Runde zu besprechen. Diese Gruppe von zehn (G10) argumentierte, dass der neue Ansatz zum technologischen Hunger im globalen Süden zu extrem hohen Kosten mit minimalem Technologieübertragung und zu einem möglichen Zusammenbruch der inländischen technologischen Entwicklung führen würde.
Für eine Weile sah es so aus, als ob der G10 einige Zugeständnisse erreichen könnte, aber die Vereinigten Staaten übten Druck aus und die Gruppe begann sich zu zersetzen. 1989 gaben Brasilien und Indien auf und die Gruppe löste sich auf.
Die Debatte konzentrierte sich dann auf Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union über landwirtschaftliche Subventionen. Als die Uruguay -Runde 1994 abgeschlossen wurde, akzeptierte der Global South das neue, tödliche System zum Schutz des geistigen Eigentums und die daraus resultierenden Regeln. Das Reisenvertrag wurde zum Kern der World Trade Organization (WTO), die im folgenden Jahr ihre Arbeit begann.
Neun Jahre später haben Indien, Brasilien und Südafrika in einen Block namens IBSA Dialogue Forum verschmolzen, der eine Aussetzung des Rechte an geistigem Eigentum und obligatorische Lizenzen für wichtige Medikamente – insbesondere anti -radrovirale Arzneimittel zur Behandlung von HIV/AIDS – erforderte. Ihre Bemühungen trugen zur Entscheidung des WTO vom 30. August 2003 bei, bestimmte Verpflichtungen aus dem Reisenvertrag vorübergehend zu lösen und Länder ohne Produktionskapazitäten zuzulassen, Generika zu importieren, die unter Zwangslizenzen unterliegen.
Dies änderte die zugrunde liegende Logik der Reisenvereinbarung (auch als Reisenprinzip bezeichnet), stellte jedoch eine begrenzte Erleichterung für bestimmte Medikamente sicher. (Die Zusicherung der Gates und Clinton -Fundamente von 2003, um die Kosten für HIV/AIDS -Medikamente zu senken, war dagegen nur eine Entschuldigung, um den Rahmen des Reisen zu schützen.)
Dieser Ansatz zwischen Brasilien, Indien und Südafrika entwickelte sich 2009 nach Beginn der Dritte globale Wirtschaftskrise Im Jahr 2007 zum BRICS -Block. Obwohl die BRICS -Länder wichtige Initiativen in den Bereichen Gesundheits- und Technologie gestartet haben, konnten sie das Reisenprinzip nicht aussprechen.
In den 1980er Jahren begannen die Regierungen des globalen Südens das Thema, das später als Biopiraterie bezeichnet wurde.
Sie argumentierten, dass viele so genannte moderne Innovationen – insbesondere in Landwirtschaft und Pharmazie – ihren Ursprung in traditionellen Wissenssystemen haben, die von Landwirten und Heilern in Afrika, Asien und Lateinamerika entwickelt wurden. Das Argument erhielt im Allgemeinen wenig Aufmerksamkeit, obwohl in einigen Pionierfällen – wie dem Versuch von WR Grace, Patent des Neemblatts aus Südasien und der Entwicklung des Versuchs von Phytopharm, Hoodia, der traditionell von den San -Volksmenschen im südlichen Afrika eingesetzt wird, den Anschuldigungen der Biopiracation erzwungen, ihre Patente zu geben oder ihre Profiten zu teilen.
Die Debatte über Biopiraterie führte zu einer Vertrag Die Weltorganisation für geistiges Eigentum (WIPO), die Unternehmen verpflichtet, den Ursprung der genetischen Ressourcen und des traditionellen Wissens in ihren Produkten zu offenbaren. Dieser Vertrag ist jedoch in der Praxis häufig untergraben. Abgesehen von der Tatsache, dass er deutlich macht, dass eine solche Offenlegung in der Vergangenheit nicht stattgefunden hat, hat er den indigenen Gemeinden oder den Ländern, in denen sie leben, nicht wesentliche Vorteile gebracht.
Tatsächlich hat die Reisenvereinbarung Vorrang vor den WIPO -Vorschriften und gewährt den Unternehmen einen beträchtlichen Umfang bei der Verwendung traditioneller Kenntnisse.
Wenn ich über Biopiraterie und die Regeln für den Schutz des geistigen Eigentums bei der Verbreitung von grünen Technologien nachdenke, der mexikanische Dichter und ehemaliger Botschafter Homero Aridjis, dessen “Selva Ardiendo” (der brennende Dschungel) eine gute Warnung der Regeln sein könnte, die die Welt erfordern:
Der gelbe Himmel ähnelt tropischen Turnen.
Tanzpalmen werden von unersättlichen Zungen geküsst.
Roar Affen springen von Tops nach oben.
Die Rauchschwächte suchen Papageienschwärmen
Mit verbrannten Schwänzen die Sonne,
Das sieht als verfallenes Auge versteckt aus.
Mit freundlichen Grüße,
Vijay
Grafik und Text: CC BY-NC 4.0 creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Titelbild: Shutterstock /Andrew Angelov
Source link