Das Verfassungsgericht und der Krieg

Der Jurist und Physiker Alexander Unzicker reichte im Sommer beim Bundesverfassungsgericht einen Antrag auf einstweilige Anordnung und Verfassungsbeschwerde ein. Unter anderem solle festgestellt werden, dass „die Errichtung des NSATU-Hauptquartiers auf deutschem Territorium verfassungswidrig“ und daher zu untersagen sei. Wie ist der Status dieses Prozesses? Aus Alexander Unzicker.

Über den Status von mir Verfassungsbeschwerde Gegen die Einrichtung der Ukraine-NATO-Mission NSATU am 12. Juli 2024 liegen mir mehrere Anfragen vor. Tatsächlich sind die Verfahren mittlerweile schon länger anhängig vorherige Beschwerdewas auch immer das bedeutet. Zunächst wurde die Beschwerde entsprechend der üblichen Praxis des Gerichts verhandelt Brief vom 16. Juli 2024 in das allgemeine Register eingetragen. In diesem Fall muss gesondert eine gerichtliche Entscheidung beantragt werden, was ich am 26.09.2024 formell getan habe. Zuvor hatte ich das getan am 20. August 2024 Ich habe die Sachbearbeiterin gebeten, ein für mich erstaunliches Rechtsgutachten zu erläutern, aber sie hat darauf nicht geantwortet.

Ich nahm die Anfrage zum Anlass, darauf hinzuweisen, dass die Situation im September noch einmal gefährlicher sei; Dies geschah auch in einem Ergänzung ab 24. Oktober 2024 nach der Forderung des ukrainischen Präsidenten nach Atomwaffen. Der durch eine Anfrage von BSW-Abgeordneten an die Öffentlichkeit gelangte Skandal um die Präsenz deutscher Soldaten in Kiew brachte die Verfassungswidrigkeit so deutlich zum Vorschein, dass diese in einer Ergänzung aufgenommen wurde Brief vom 3. November 2024 vorgestellt wurde. Schließlich führte die bizarre Situation, in der ein nicht mehr handlungsfähiger US-Präsident Entscheidungen traf, die Russland als Kriegseintritt ansah, zu einer neuen Brief vom 24. November 2024 an das Gericht, das mit meiner Bitte endete, diesem Albtraum ein Ende zu setzen.

Viele Leser werden diese Versuche als naiv ansehen. Für mich ist jedoch völlig klar, dass meine Beschwerde nur äußerst geringe Erfolgsaussichten hat – nicht, weil sie nach dem Grundgesetz eigentlich nicht zu rechtfertigen wäre, sondern weil ich die Realität anerkenne, die große Teile der Bevölkerung, der Entscheidungsträger und der Medien haben sind in einen Kriegswahnsinn verfallen, den die westliche Propaganda seit Jahren vorbereitet.

Ich glaube jedoch, dass jeder Einzelne die Verantwortung hat, die ihm zur Verfügung stehenden rechtlichen Mittel zu nutzen, um einen Krieg zu verhindern. Niemand sollte sagen können, dass er nicht alles getan hat. Unabhängig davon halte ich es auch für wesentlich, zu dokumentieren, dass das höchste deutsche Gericht Ende 2024 eine Entscheidung hätte treffen können, die einer weiteren Eskalation entgegensteht. Niemand sollte sagen können, dass er nichts wusste.

Update 29. November 2024, 20:48 Uhr:
Das Bundesverfassungsgericht hat nun entschieden, die Beschwerde nicht anzuhören
zur Entscheidung akzeptieren. In diesen Fällen gibt es keine Rechtfertigung.

Titelbild: Phanphen Kaewwannarat / Shutterstock