Der nukleare Nebel wird immer dichter

Die US-Regierung hat an der Schnittstelle zwischen den Präsidentschaften Biden und Trump ein Programm zur „Modernisierung“ ihres Atomwaffenarsenals gestartet. Das Programm umfasst den gesamten Bestand von über 5.000 Atomsprengköpfen, darunter 400 für Interkontinentalraketen und fast 1.000 für ballistische Raketen in U-Booten. Weitere Sprengköpfe befinden sich auf Luftwaffenstützpunkten in den USA und an europäischen Luftwaffenstandorten, darunter Büchel bei Koblenz. Aus Bernhard Trautvetter.
Die Nato begründet ihre erneute Aufrüstung mit Atomwaffen mit dem Krieg Russlands gegen die Ukraine, um die Bevölkerung zu beruhigen. Der Fakten untermauern die Desinformation des militärisch-industriellen Komplexes:
US-Experten gehen davon aus, dass die Zahl der Standorte für Atomwaffensysteme in den nächsten zehn Jahren zunehmen wird, da auf mindestens drei Bomberstützpunkten der Luftwaffe Atomlagerkapazitäten hinzukommen.
Darüber hinaus tragen U-Boote der US-Marine mehr Atomwaffen als jeder andere Stützpunkt in den Vereinigten Staaten.
Die Vereinigten Staaten verfolgen einen ehrgeizigen und teuren Plan, ihr Nukleararsenal in den nächsten Jahrzehnten auf den neuesten Stand zu bringen, obwohl dies große finanzielle, politische und logistische Herausforderungen mit sich bringt. Die Schätzungen des Congressional Budget Office für 2017 gehen zunächst von 1.200 Milliarden US-Dollar aus.
Der vom US-Kongress in Auftrag gegebene Bericht „America’s Strategic Posture“ vom Oktober 2023 enthielt eine Reihe von Empfehlungen an die Vereinigten Staaten, sich darauf vorzubereiten, die Zahl der eingesetzten Sprengköpfe zu erhöhen und die Tragfähigkeit von Bombern, Marschflugkörpern und US-Offizier-U-Booten auszubauen .
Der Bericht der überparteilichen Strategic Posture Commission drängte auf zusätzliche Atomwaffen, wie die Heritage Foundation im Jahr 2023 berichtete.
Insgesamt sehen Experten, dass sich die Atompolitik der USA seit Jahren verschlechtert. Der NEW START-Vertrag zwischen den USA und Russland hat bisher die nuklearen strategischen Kräfte beider Länder unter Kontrolle gehalten. Sollte der Vertrag in etwa einem Jahr ohne ein Folgeabkommen auslaufen, könnten sowohl die USA als auch Russland ihre Atomwaffenarsenale stärken,
Bis zur sogenannten „Aussetzung“ des Vertrags hatten die USA und Russland über 300 Vor-Ort-Inspektionen durchgeführt und über 25.000 Berichte ausgetauscht.
Nukleare Planung und nukleare Übungen
Wie in früheren Nuclear Posture Reviews festgestellt wurde, behalten sich die Vereinigten Staaten das Recht vor, Atomwaffen unter „extremen Umständen zur Verteidigung der lebenswichtigen Interessen der Vereinigten Staaten oder ihrer Verbündeten und Partner“ einzusetzen. Damit lehnen sie eine nukleare „No-First-Use“-Politik ab. Zitat von „Atomwaffen der Vereinigten Staaten von Amerika, 2025“ von Hans Kristensen und Matt Korda:
„Der aktuelle strategische Atomkriegsplan – ÖLAN 8010-12 – besteht aus „einer Familie von Plänen“, die gegen vier identifizierte Gegner gerichtet sind: Russland, China, Nordkorea und Iran. OPLAN 8010–12, bekannt als „Strategische Abschreckung und Gewalteinsatz“, trat erstmals im Juli 2012 als Reaktion auf den Einsatzbefehl der Global Citadel in Kraft. Der Plan soll flexibel genug sein, um auftretende normale Haltungsänderungen, einschließlich derjenigen, die sich aus dem NPR ergeben, zu absorbieren. … Durch die Änderung im April 2019 wurde der Plan neu auf den Wettbewerb der Großmächte ausgerichtet, ein neuer Cyber-Plan aufgenommen und Berichten zufolge die Grenze zwischen nuklearen und konventionellen Angriffen verwischt.“
Die USA unterstützen auch NATO-Atomwaffenstaaten wie Großbritannien, deren nukleare Abschreckung auf U-Boot-Raketen basiert
In den nächsten Jahren werden neue B61-12-Atomsprengköpfe alle sogenannten „alten“ B61-Bomben in Europa ersetzen. Diese neuen Systeme sind Berichten aus Militärkreisen zufolge ist die Handhabung einfacher.
F-35A-Atombomber sind für den Einsatz in den europäischen NATO-Staaten mit US-Atomwaffen geplant, weil sie über die Schnittstellen verfügen, die technisch für Atomangriffe mit der neuen B 61 12 vorgesehen sind. Bei diesen „modernisierten“ Arsenalen handelt es sich nicht mehr um Abwurfbomben, sondern um solche Ausgestattet mit einem Antrieb und einem Zielsuchkopf, so dass sie nach dem Abwurf vom Trägerbomber F 35 selbständig und präzise einen Atombunker, ein Raketensilo, eine Kommandozentrale oder eine politische Führungszentrale anvisieren können Der Feind kann abschalten. Die F 35 ist dem Täuschungsradar nachempfunden und beschichtet, so dass es wird von der russischen Aufklärung kaum oder erst sehr (zu) spät erkannt.
Daher akzeptieren die NATO-Strategen, dass die verantwortlichen Aufklärungsoffiziere im Falle von Spannungen oder sogar Krieg nicht in der Lage sein werden, über eine umsichtige Reaktion auf eine Angriffsmeldung aus ihren Systemen zu beraten. Dies macht einen versehentlichen Atomkrieg unverantwortlich wahrscheinlich – ein Risiko, das niemand eingehen darf.
Olaf Scholz hat die Öffentlichkeit getäuscht, als er Anschaffung der F 35 in seiner „Wendepunkt“-Rede mit dem Ukraine-Krieg. Er hätte dann sagen sollen, dass sich Deutschland die Option offenhält, in diesem Krieg das Ende der Zivilisation in einem unkontrollierbaren Inferno zu riskieren.
Fast alle Informationen im Text (sofern nicht anders dokumentiert) stammen von: Hans M. Kristensen, Matt Korda, Eliana Johns und Mackenzie Knight. 2025. „AZ Nuclear Weapons of the United States, 2025“, Bulletin of Atomic Scientists, 81(1): 53–79.
Titelbild: E-Crow / Shutterstock
Source link