Die Bundesregierung versucht, ein diplomatisches Klatschen für Baerbock bei der UN als Erfolg zu verkaufen

Der deutsche Außenminister a. D. und der grüne Politiker Annalena Baerbock wurde am 2. Juni ausgewählt, in der Geschichte der Vereinten Nationen ziemlich einzigartig, nicht einstimmig wie üblich im Konsens als neuer Präsident der UN -Generalversammlung, sondern mit zahlreichen Stimmen und Stimmen. Sieben Staaten stimmten symbolisch sogar ausdrücklich gegen den deutschen Kandidaten, und insbesondere für die Nicht -Helga Schmid, die überhaupt nicht gewählt wurde, zu diesem Deutschen Top -Diplomatin, das zuvor von Baerbock von diesem Beitrag weggenommen wurde. Der Denken Sie an Seiten Vor diesem Hintergrund wollte die Bundesregierung die Wahl als Erfolg und Baerbock als Kandidat des Konsens kennen und ob sie Berichte bestätigen kann, dass die Stimmen gegen die BRICS -Länder kamen, was bedeuten würde, dass 48 Prozent der Weltbevölkerung nicht dahinter stehen. Aus Florian Warweg.

Hintergrund

Normalerweise wird die UN -Generalversammlung ohne gegnerische Kandidaten im Konsens und ohne formale Wahl gewählt. Diesmal war es anders.

Insbesondere Russland hatte Baerbock in den Wochen vor der Wahl für ihre verbalen Misserfolge als einen ungeeigneten Kandidaten bezeichnet und ihre “offensichtliche Vorurteile” beschuldigt. Aber hinter den Kulissen soll es zahlreiche andere Länder gegeben haben, die Vorbehalte gegen den deutschen Kandidaten geäußert hatten. Zum Beispiel wurden Staaten Asiens und Afrika kritisch auf ihre unterstützende Rolle für den Ansatz Israels im Gazastreifen verwiesen. Als Außenminister hatte Baerbock durch das israelische Militär die Bombardierung von Schulen und Krankenhäusern in Gaza gerechtfertigt und somit einen Sturm der Empörung im Nahen Osten ausgelöst. Ihre konfrontative Haltung hatte auch einen diplomatischen Haufen Glasscherben in großen Teilen Afrikas gelassen (sterben Denken Sie an Seiten gemeldet).

Dies bedeutete, dass nur 167 von 193 Ländern für sie stimmten. Ein historisch schlechtes Ergebnis, das in dieser Form noch nie zuvor bei der Wahl der UN -Erhaltspräsidentschaft existiert hatte.

#Breaking
Annalena Baerbock aus Deutschland wurde in ihrer 80. Sitzung (September 2025-Sep 2026) zum Präsidenten der Generalversammlung gewählt. @Un_pga

Gesamtstimmen: 188
Enthaltungen: 14

Stimmen erhalten
Annalena Baerbock: 167
Helga Schmid: 7 pic.twitter.com/rxqgxchhsw

– eine Nachricht (@un_news_centre) 2. Juni 2025

Zusätzlich zu 14 Abstimmungen gab es in der Geschichte der Vereinten Nationen, sieben Länder, die den Namen des deutschen Top -Diplomatin Helga Schmid, der nicht gewählt worden war, in einer Art symbolischer Protest geschrieben hatten.

Dies wurde ursprünglich von der Bundesregierung für das Amt des Präsidenten der UN -Generalversammlung geplant und auch ausdrücklich von Russland und China akzeptiert. Doch nachdem die Bundestag -Wahl im Februar 2025 gegen die Grüns verloren hatte, beschloss Baerbock, gegen den akzeptierten Kandidaten zu faszinieren und sich auf diese Position zu setzen. Diese Entscheidung kritisierte auch in Deutschland breite Kritik. Unter anderem kritisierte Christoph Heugen, ehemaliger Leiter der München -Sicherheitskonferenz und UN -Vertreter Deutschlands, den Prozess in scharfen Worten. Ihm zufolge ist es “eine Unverschämtheit, den besten und international erfahrenen deutschen Diplomaten durch ein ausgegebenes Modell zu ersetzen”. Weiter erklärte erDass der Widerruf der Nominierung des Top -Diplomatin Helga Schmid zugunsten von Baerbock ein “Abendrot” war. Dieser Begriff benannte im Allgemeinen kurz vor dem Ende der Amtszeit der „verdienten“ Minister und Staatssekretäre die Postfragen. Ein Beispiel in der Merkel -Ära zum Beispiel war die Vergabe des Posten des deutschen Botschafters in Israel an den Merkel -Sprecher und ehemaligen ZDF -Moderator Steffen Seibert (der Denken Sie an Seiten gemeldet Hier Und Hier).

“Das beunruhigende an dem Baerbock -Personal ist …”

Michael Bröcker, Herausgeber -Intuch von Tabelle.BiefingsVor diesem Hintergrund beschrieb es es als “störend”, dass der damalige amtierende Außenminister nicht einmal die Größe dessen zeigte, dass Helga Schmid nicht einmal ihre “spontane Demination” in Baerbocks Gunst persönlich informierte, aber den Top -Diplomat telefonisch informiert hatte:

Das Beunruhigende an dem Personal #Baerbock Es ist so, dass der Minister Frau Helga Schmid ihren spontanen Rücktritt nicht einmal erklärte, sondern sie anrufen ließ. Vielleicht übernimmt Frau Baerbock die Wohnung, die Schmid bereits in NY hatte. @Abaerbock

– Michael Bröcker 💎 (@michalerbroecker) 20. März 2025

In diesem Zusammenhang sollte auch daran erinnert werden, dass das föderale ausländische Amt von der Denken Sie an Seiten Im März 2025 war es nicht in der Lage, die technischen Kompetenzen von Baerbock für diesen Beitrag zu rechtfertigen, der ihn rechtfertigen, aber der tatsächlich beabsichtigte Kandidat, der bereits erwähnte deutsche Top -Diplomat Schmid:

Vor diesem Hintergrund ist es genauso bedeutungsvoll, dass der neue AA -Sprecher der BPK, Josef Hinterseeher, Chuzdue fast dazu gebracht hat, in der aktuellen Pressekonferenz der Regierung zu behaupten:

“Aus unserer Sicht war Frau Baerbock ein absolut geeigneter und der beste Kandidat.”

Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz vom 4. Juni 2025

Frage Warweg
Annalena Baerbock wurde am 2. Juni ausgewählt, in der Geschichte der Vereinten Nationen, nicht durch Akklamation, im Konsens und einstimmig als neuer Präsident der UN-Generalversammlung, sondern mit 14 Stimmungen und sieben Staaten sogar symbolisch ausdrücklich gegen Baerbock und insbesondere für die Helga-Frau, die die Frau, die Frau, die Frau, die sich in der Helga-Helga-W-We-We-We-We-We-We-We-We-We-We-We-von uns befinden. von diesem Beitrag verwickelt. Vor diesem Hintergrund würde ich mich zunächst interessieren: In welcher Tatsache war der derzeitige Außenminister, Herr Wadephul, Frau Baerbock, der Wahl als Kandidat des Konsens und als Anwalt für 193 UN -Mitgliedstaaten im Sinne des Multilateralismus anwesend?

HinterseHer (AA)
Wenn Sie sich das Wahlergebnis ansehen, werden Sie sehen, dass 167 von 193 Mitgliedstaaten, dh 86 Prozent der Mitgliedstaaten, für Frau Baerbock gestimmt haben. Wir hatten keinen Zweifel daran, dass Frau Baerbock für die 80. Sitzungszeit als Präsident der UN -Generalversammlung ausgewählt wurde. Diese sehr, sehr klare Mehrheit hat gezeigt, dass Frau Baerbock eine Kristallmehrheit vereinen und offensichtlich den höchsten Ruf für dieses Büro genießen konnte. Durch den international gut gut gemachten Politiker, als ehemaliger Außenminister und als erfahrener Politiker unterstreichen wir auch das deutsche Engagement für den Multilateralismus und die Vereinten Nationen in schwierigen Zeiten, in denen der Konsens teilweise in den Vereinten Nationen verschwindet. Aus unserer Sicht ist es jetzt eine starke und vor allem neutrale politische Führung, und aus unserer Sicht war Frau Baerbock ein absolut geeigneter und bester Kandidat.

Frage Warweg
Es gibt Berichte, dass die Abstimmung und Stimmen gegen die zehn BRICS -Länder gekommen sind. Wenn dies bestätigt würde, würde dies bedeuten, dass rund die Hälfte der Weltbevölkerung-die BRICS-Länder rund 48 Prozent der Weltbevölkerung-zumindest die Vertreter dieses Baerbock als Präsident des UNGA ausmachen. Ich würde mich interessieren: Was ist in dieser Hinsicht das Wissen der Auslandsstelle des Bundes und welche Konsequenzen bedeutet das für die Autorität von Frau Baerbock in Ihrer Funktion?

HinterseHer (AA)
Ich denke, Ihre Aussage ist sehr spekulativ. Das war eine geheime Wahl. Ich weiß nicht, wo ich diese Informationen erhalten kann. Ich kann das nicht bestätigen und weiß ehrlich gesagt nicht, wie ich es bekomme.

Ich kann mich nur noch einmal beziehen, was wir wissen, nämlich, dass 167 von 193 Ländern für Frau Baerbock gestimmt haben, und das sind 86 Prozent aller UN -Länder.

Titelbild: Screenshot Nachdemsit, Bundespressekonferenz 04.06.2025