Die SPD geht in den Wahlkampf – man kann nicht so viel essen, wie man kotzen möchte

Die Gefahr eines dritten Weltkriegs bestand weiterhin nie so groß wie heute – Von einer Kriegsgefahr ist im beginnenden Wahlkampf der SPD aber keine Rede. Der dortige Slogan scheint ausgegeben worden zu sein, das Thema Friedenspolitik möglichst zu meiden und kein kritisches friedenspolitisches Profil zu entwickeln; schon gar nicht einer, der bei den Medien oder beim künftigen Koalitionspartner Misstrauen erregen könnte. Stattdessen wiederholen sie lieber die alten, abgedroschenen Parolen, die kein Wähler mehr ernst nimmt, und stellen sich martialisch als Kriegspartei dar. Vermutlich dreht sich derzeit nicht nur Willy Brandt im Grab. Diese SPD kann auch verschwinden. Niemand braucht sie. Ein Kommentar von Jens Berger.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: In neuem Fenster abspielen | Herunterladen

„Themen, die Menschen bewegen“. Das wollen die beiden Parteivorsitzenden der SPD Jetzt geht es in den Wahlkampf. Es soll ein kurzer, knackiger Wahlkampf werden, wie Parteichefin Saskia Esken vorgestern ankündigte, als der Parteivorstand Olaf Scholz zum Spitzenkandidaten für die kommenden Wahlen nominierte. Na ja, das hört sich gut an, mögen einige Beobachter denken. Doch dann platzt Esken heraus und spricht von den „riesigen Herausforderungen unserer Zeit – Klimaneutralität, langsame Digitalisierung, Demografie und dann die Wende.“

Hallo, liebe Frau Esken? Wo ist der Frieden? Ist das nicht ein Thema, das Menschen bewegt? Ist die Aufrechterhaltung bzw. Wiederherstellung des Friedens nicht eine „riesige Herausforderung“? Der erste Advent ist am Sonntag. Anschließend sitzen wir bei Christstollen und Lebkuchen im Licht unserer Adventskränze und singen „Stille Nacht“. Gleichzeitig eskaliert der Krieg in der Ukraine mit beängstigender Geschwindigkeit. Der scheidende US-Präsident Biden – nach ihm die Sintflut – erteilt seinen ukrainischen Kettenhunden die Erlaubnis, mit US-Raketen Ziele tief im russischen Territorium zu zerstören. Großbritannien und Frankreich ziehen nach; Früher hätte ein umsichtiges Deutschland sie sicherlich abmildern können. Gleichzeitig erlaubt unsere Regierung unter Führung eines SPD-Kanzlers einseitig und ohne parlamentarische Abstimmung den Amerikanern die Stationierung von Mittelstreckenraketen auf deutschem Boden. In einem Porträt über Sie, Frau Esken, können Sie lesen, dass Ihre Eltern in den 1970er Jahren wegen Willy Brandt und seiner Friedenspolitik gestorben sind trat der SPD bei – Damals war ihnen die SPD „nicht links genug“. Ja, die Zeiten ändern sich. Vielleicht haben Sie damals auch gegen die Stationierung von Pershing und Co. demonstriert? Heute ist Frieden für Sie kein Thema mehr; Heute ist Ihnen die SPD offenbar „nicht rechts genug“.

In ein paar Wochen sind Wahlen. Der neue Kanzler ist Friedrich Merz, ein Kandidat, der der Bundeswehr die Erlaubnis geben will, die Ukraine mit Taurus-Mittelstreckenraketen zu beliefern und diese auf russische Ziele zu programmieren. Diese Raketen können dann Moskau und Sankt Petersburg erreichen, indem sie 22 Atomsilos mit rund 90 Atomsprengköpfen passieren. Der russische Präsident Putin hat Wieder einmal wurde eine klare rote Linie gezogen und drohte mit Gegenangriffen auf NATO-Territorium, falls der Westen diesen Eskalationskurs fortsetzt.

Glauben Sie ernsthaft, dass es noch mehr rote Linien geben wird? Halten Sie das für einen Bluff? Im russischen Staatsfernsehen wird bereits über einen nuklearen „Warnschlag“ gegen eine europäische Großstadt diskutiert. Es steht viel auf dem Spiel, das Höchste, was man sich vorstellen kann. Es geht um Krieg und Frieden, um einen nuklearen Holocaust. Bitte vergessen Sie für einen Moment Ihr Kleines und fragen Sie nach Kita-Plätzen. Sie sind auch wichtig, sie verstellen den Blick auf die existenzielle Bedrohung der Menschheit, mit der Sie gerade spielen. Auch in der Ukraine selbst wollen die meisten Menschen vor dem kommenden Winter nicht mehr sinnlos sterben und sehnen sich nach Frieden – auch mit Gebietsabtretungen.

Die SPD hatte früher ein friedenspolitisches Profil. Früher hätten in einer solchen Situation die Wähler bei Wahlen in Scharen für die SPD gestimmt und ein SPD-Kanzlerkandidat hätte diese „riesige Herausforderung unserer Zeit“ zum zentralen Wahlkampfthema gemacht. Aber ja, die Zeiten haben sich geändert. Sie sagen, Sie würden sich im Wahlkampf lieber auf die alten, vermeintlich „klassischen SPD-Themen“ konzentrieren und kämpfen nun für „diejenigen, die sich neben ihrem Beruf auch um Kinder und Angehörige kümmern“. Das ist natürlich ehrenhaft. Aber irgendwie – verzeihen Sie mir, dass ich so direkt bin – haben Sie den Schuss nicht gehört. Die Welt brennt und die SPD spielt ihre alte Respektplatte?

Warum? Ist es Feigheit vor den Medien? Will die SPD einen Wettlauf gegen die kriegshungrigen Grünen veranstalten, um herauszufinden, wer der bereitwilligere Juniorpartner der CDU ist? Geht es letztendlich nur ums Posten? Ist das so? Riskiert die SPD für eine Juniorpartnerschaft einen dritten Weltkrieg?

Gestern hat es die SPD vorgelegt ihre ersten Wahlplakate. „Wir kämpfen für Sie“, ist dort mit Motiven des Kanzlerkandidaten, der beiden Parteichefs und des neuen Generalsekretärs zu lesen und im Laufe des Tages – die genauen Gründe kenne ich zumindest nicht – a Plötzlich tauchte das fünfte Plakat auf: Zu sehen ist der SPD-Verteidigungsminister Pistorius, der in Tarnung auf einem Panzer martialisch in die Ferne (Richtung Moskau?) blickt. Der Slogan: „Wir kämpfen für Ihre Sicherheit – kämpfen auch Sie auf unserer Seite?“ Ehrlich? Sie können nicht so viel essen, wie Sie möchten, und müssen sich übergeben.

Wir kämpfen für Sie und Ihre Sicherheit, damit jedes Kind in Europa in Frieden aufwachsen kann. Putins unmenschlicher Angriffskrieg ist dabei, die Ukraine zu zerstören. Mit diesem Krieg bedroht Putin auch die Stabilität unseres Kontinents. Deshalb unterstützen wir die… pic.twitter.com/QUGTMARpcq

— SPD-Parteivorstand 🇪🇺 (@spdde) 26. November 2024

Was soll das heißen? Will die Partei, die einst für Verständigung, Diplomatie, ihre Ostpolitik, Abrüstung und – ja – Frieden stand, nun tatsächlich als Kriegspartei in den Wahlkampf gehen? Na dann viel Glück! In dem Moment, in dem das Land die echte SPD hat würde am meisten brauchenSie lässt das Land, ihre Wähler und ihre Tradition im Stich. Niemand braucht diese SPD!