Die USA und der digitale Krieg gegen Kuba

Zu den Blockaden der Insel zählen auch die Verhinderung des Erwerbs von Informationstechnologie und die enormen Schwierigkeiten beim Zugang zu digitalen Diensten. Unseres Wissens nach hat die US-Regierung nur einmal öffentlich zugegeben, dass sie den Zugang Kubas zum Internet boykottiert. Im November 2022 empfahl das Justizministerium der Federal Communications Commission, eine Genehmigung für den Anschluss der Insel an das Unterseekabel zu verweigern, das die Länder der Karibik mit dem amerikanischen Kontinent verbindet. Aus Rosa Miriam Elizalde.

Der Streit war lächerlich. Es verwies auf die angebliche Gefahr der Beziehungen Kubas zu „ausländischen Gegnern“ wie China oder Russland, die die Insel als Einfallstor nutzen könnten, um sich in das US-Netzwerk einzuhacken.

Das Arcos-1-Netzwerk, das 32 Kilometer von Havanna entfernt verläuft und seit mehr als zwei Jahrzehnten in Betrieb ist, verbindet 24 Internet-Hotspots in 15 Ländern des Kontinents, von denen die meisten langjährige Beziehungen zu „ausländischen Gegnern“ unterhalten. Washington „entlarvt“.

Niemand stellt eine Verbindung zum Internet her, indem er Zauberworte ruft. Mindestens drei Voraussetzungen sind erforderlich: das Telekommunikationsnetz, die Computer oder elektronischen Geräte, die den Dialog mit Gleichgesinnten auf der ganzen Welt ermöglichen, und eine Kultur der Nutzung dieser Technologien.

Wenn Sie auf einer Insel leben, benötigen Sie mehr als anderswo Unterseekabel, um eine Verbindung zu Festlandnetzen herzustellen. Tatsächlich werden 99 Prozent des weltweiten Datenverkehrs, ob an Land oder auf See, über Unterwasserkabel, meist Glasfaserkabel, mit einer Gesamtlänge von mehr als einer Million Kilometern abgewickelt.

Das Internet wurde als Netzwerk konzipiert, in dem Informationen auf alternativen Wegen transportiert werden, um die Dynamik des Datenflusses sicherzustellen. Seine Entstehung geht auf den Befehl von Präsident John Kennedy aus dem Jahr 1962 nach der sogenannten Oktober- oder Raketenkrise zurück, der die Verwundbarkeit einseitiger Befehls- und Kontrollsysteme im Falle eines Atomangriffs hervorhob. Allerdings ist die Netzwerkredundanz heute geringer als zur Zeit der Entstehung des Internets, da fast alle Glasfaserkabel in die USA führen, wo sich das Rückgrat des Netzwerks befindet.

Diese unausgewogene Struktur der Kabel, aus denen das Internet besteht, führt dazu, dass alle von Lateinamerika nach Europa übertragenen Informationen, selbst wenn sie von einem Dienst in Patagonien und von lokalen Servern gesendet werden, fast immer über den Network Access Point (NAP) des Rechenzentrums laufen. of the Americas läuft in Miami. Darüber hinaus gehören die großen Glasfaserkabel, die die Ozeane überqueren, einer Handvoll Unternehmen, die mit den Geheimdiensten verbunden sind, wie der ehemalige US-Geheimdienstoffizier Edward Snowden enthüllte.

Es ist also nicht Kuba, das auf eine lange und dokumentierte Tradition des Hackens, Spionierens und Überwachens des Internets zurückblicken kann.

Ein gemeinsamer Forschungsbericht, der im September 2023 vom chinesischen National Computer Virus Combat Center und dem Cybersicherheitsunternehmen Qihoo 360 Technology veröffentlicht wurde, wirft der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) vor,1mehr als 10.000 Cyberangriffe gegen China geleitet zu haben, bei denen 140 Gigabyte relevanter Daten gestohlen wurden.

Es lässt sich nicht beweisen, dass Kuba eine Bedrohung für die Cybersicherheit darstellt. Wichtig ist in diesem Fall, dass das Justizministerium erstmals in einer bürokratischen Empfehlung zugibt, dass Washington den Anschluss an das Unterseekabel verhindert.

Vielleicht werden sie also eines Tages zugeben, dass zu den vielen Blockaden auf der Insel auch die Verhinderung des Erwerbs von Informationstechnologie und die enormen Schwierigkeiten beim Zugang zu digitalen Diensten gehören.

Es lohnt sich, einen Blick auf die wichtigsten Meilensteine ​​des digitalen Krieges der USA gegen Kuba zu werfen, um die Tiefe dieser Geschichte zu verstehen. Während Europa und die meisten lateinamerikanischen Länder Mitte der 1980er Jahre damit begannen, sich mit dem Internet zu verbinden, unterlag Kuba mehr als ein Jahrzehnt lang einer „Routenfilter“-Richtlinie der National Science Foundation (NCF), die in den USA blockierte Verbindungen von und zur Insel einschränkte Gebiet.

Während der Sonderperiode – der Krise, die auf den Zusammenbruch der sozialistischen Prozesse in Osteuropa Anfang der 1990er Jahre folgte – änderte sich die Situation drastisch. Die USA gingen davon aus, dass die Tage des Sozialismus in Kuba gezählt seien, und entschieden sich für eine „digitale Glasnost“ mit einer US-Propagandapipeline, die den gewünschten Regimewechsel in Kuba herbeiführen würde, auf den Washington seit mehr als 60 Jahren gesetzt hatte. sollte es einfacher machen.

Seit 1996 ist dies dank einer Verordnung namens Torricelli-Gesetz oder „Gesetz für die kubanische Demokratie“ ist es möglich, die Insel mit dem Internet zu verbinden, jedoch nur, um auf Informationsinhalte zuzugreifen. Denn die Dienste, die ein kubanischer Nutzer nutzen kann, sind streng begrenzt.

Sowohl die demokratische als auch die republikanische Regierung haben diese Politik beibehalten, wobei Donald Trump eine Strategie des „maximalen Drucks“ anwendete, um die kubanische Wirtschaft abzuwürgen. Dies wurde auch von der Regierung Joseph Bidens vertreten. Beide Präsidenten haben Teile der kubanischen Ultrarechten in den Vereinigten Staaten ermutigt, die aktiv private und öffentliche Gruppen gründen Facebookdie beliebteste Plattform der Insel, um die nationale öffentliche Agenda zu manipulieren.

Es ist dokumentiert, dass diese Gruppen die Proteste im Juli 2021 in Kuba initiierten, die bisher größten Proteste in dem karibischen Land. Der US-Forscher Alan Macleod hat eine dieser Gruppen infiltriert und nachgewiesen, dass die Hauptverantwortlichen für die Unruhen in San Antonio de los Baños – der Stadt, in der die Unruhen begannen – in Florida ansässig sind.

„Die ausländische Einmischung in die inneren Angelegenheiten Kubas hat ein Ausmaß erreicht, das sich in den Vereinigten Staaten nur wenige vorstellen können“, schrieb Macleod im Oktober 2021 MintPress-Neuigkeiten.

Jeder Forscher kann genügend Beweise für die Rolle der US-Regierung in der #SOSCuba-Kampagne finden, die in den Tagen vor und während der Proteste am 11. Juli 2021 Tausende von Retweets generierte. Die Kampagne wurde von Akteuren initiiert und verstärkt, die mit von der #SOSCuba finanzierten Organisationen verbunden sind US-Regierung.

Von Januar 2017 bis September 2021 haben mindestens 54 Gruppen, die Programme in Kuba durchführen, nachweislich vom Außenministerium, der United States Agency for International Development (USAID) oder dem National Endowment for Democracy (NED) finanziert. Diese Programme dauern ein bis drei Jahre und die Beträge liegen zwischen einer halben Million und 16 Millionen US-Dollar. Das Weiße Haus rühmt sich immer wieder seiner Bemühungen, Einzelpersonen und Organisationen zu identifizieren, zu rekrutieren, auszubilden, zu finanzieren und einzusetzen, um den politischen Wandel auf der Insel voranzutreiben.

Heute sind 7,5 Millionen Kubaner (mehr als 70 Prozent der Bevölkerung) an das Internet angeschlossen. Sie können jedoch weder Google Earth ansehen, das Videokonferenzsystem Zoom nutzen, kostenlose Microsoft-Software herunterladen, bei Amazon einkaufen noch internationale Domains kaufen, die den Tourismus auf der Insel fördern könnten, um nur einige der mehr als 200 blockierten Dienste und Anwendungen zu nennen zu benennen.

Wenn Internetprovider einen Zugriff aus Kuba erkennen, fungieren diese Unternehmen, egal ob sie in Kalifornien, Madrid, Paris oder Toronto ansässig sind, als Filter und warnen, dass der Benutzer aus einem „verbotenen Land“ eine Verbindung herstellt.

Im Rahmen ihrer Politik des „Regimewechsels“ in Kuba hat die US-Regierung in den letzten Jahren entsprechend der schwindelerregenden Entwicklung des neuen Kommunikationsparadigmas, der Dominanz, die sie über die globalen algorithmischen Plattformen ausübt, und der Identifizierung von Chancen und Schwächen In der kubanischen Gesellschaft wurde der Einsatz von Informationsmanipulationstechniken während des Übergangsprozesses zur Digitalisierung verstärkt.

Sie hat der Bereitstellung finanzieller, technologischer und personeller Ressourcen für subversive Zwecke Priorität eingeräumt und im Rahmen des Regulierungsrahmens der Blockade Maßnahmen ergriffen, um den Einsatz der Kommunikationskomponente im nichtkonventionellen Krieg gegen Kuba zu erleichtern. Dies stärkt die für kognitive Kriegsführung charakteristischen Instrumente gemäß der konzeptionellen Definition, die von akademischen, militärischen und politischen Kreisen entwickelt wurde.

Unterdessen sind sich die kubanischen Behörden der enormen Herausforderung bewusst geworden, die dieses neue Szenario für die nationale Sicherheit und Verteidigung darstellt, und haben eine stärkere politische und kommunikative Mobilisierung sowie eine gemeinsame Reaktion des Staates und des gesamten Volkes gefordert.

Daher ist die öffentliche Erklärung des Justizministeriums, in der klar zum Ausdruck gebracht wird, dass es die US-Regierung ist, die den Anschluss der Insel an das Arcos-1-Netzwerk, das die karibischen Länder verbindet, verhindert, sicherlich zu begrüßen. Vielleicht wird Washington dadurch klar, dass es der größte Feind des kubanischen Internetzugangs war und ist.

Übersetzung: Vilma Guzmán, Amerika21.

Titelbild: Kuba ist komplett aus dem US-amerikanischen Arcos-1-Netzwerk ausgeschlossen – QUELLE: JPLON~COMMONSWIKI – LIZENZ: CC BY-SA 3.0