EU-Taxonomie zur Nachhaltigkeit gegen den Klimawandel

Die EU-Kommission stuft Atomkraft und Erdgas unter bestimmten Voraussetzungen denn klimafreundlich ein. Unlust jener Kritik einiger Mitgliedsstaaten und Organisationen bleibt sie unter ihrem Vorschlag einer EU-Taxonomie, die beiderartig Energiequellen denn Übergangstechnologien umfasst. Sekundär dasjenige EU-Parlament hat jener Einstufung von Gas und Kernenergie denn nachhaltig zugestimmt. Ein Einspruch gegen die Verordnung erhielt am 6. Juli im Straßburger Parlament nicht die nötige Mehrheit. Die Taxonomieregeln pro den Finanzmarkt sollen von dort ab 2023 in Macht treten.

Einzelheiten stellte die Kommission am 2. Februar 2022 in Hauptstadt von Belgien vor: Kernkraftwerke sollen denn klimafreundlich gelten, wenn solange bis 2045 eine Baugenehmigung vorliegt und im Nation ein Plan und finanzielle Mittel pro die Atommüllentsorgung vorliegen. Mit Blick aufwärts Gaskraftwerke wurden die Auflagen weiter gelockert. Demnach gelten Investitionen in neue Gaskraftwerke solange bis 2030 denn nachhaltig, wenn sie unter anderem schmutzigere Kraftwerke ersetzen und solange bis 2035 mit klimafreundlicheren Gasen betrieben werden.

Mehrere Umweltorganisationen ziehen gegen die europaweite Einstufung von Erdgas und Kernenergie denn „nachhaltig“ vor Tribunal.

Die EU-Taxonomie ist ein Regelwerk zur Definition von Nachhaltigkeit. Sie ist insbesondere pro den Kapitalmarkt relevant: Die Taxonomie ist denn Benchmark pro Unternehmen und Investoren gleichermaßen zu sehen. Per jener klaren Kriterien und präzisen Variable des Regelwerks können Investoren wiedererkennen, ob ein Unternehmen nachhaltig wirtschaftet und zusammenführen „grünen“ Gebühr leistet.

Dieser Hauptdiskussionspunkt ist, ob zweite Geige Aktivitäten im Zusammenhang mit Gas- und Kernenergie denn „umweltbewusst“ eingestuft werden sollten. Die EU-Kommission hat selbige Bereiche erst Finale letzten Jahres in ihren Skizze aufgenommen.

Die EU-Taxonomie ist Teil des im März 2018 vorgestellten „Aktionsplans zur Finanzierung nachhaltigen Wachstums“. Den entsprechenden Rechtsakt hat die EU-Kommission im vergangenen Jahr vorgelegt.

Um dasjenige Ziel jener Klimaneutralität zu hinhauen, sind milliardenschwere Investitionen jener öffentlichen Hand und jener Unternehmen in biologisch nachhaltige Aktivitäten unumgänglich. Seit dieser Zeit Zustandekommen Januar können zweite Geige Investitionen in Erdgas- oder Atomkraftwerke in jener EU denn nachhaltig eingestuft werden.

In diesem Fall geht es zweite Geige um Meldepflichten pro Unternehmen. Dieser Schwerpunkt liegt dieserfalls darauf, Informationen verbleibend die Nachhaltigkeit von Aktivitäten besser vergleichbar zu zeugen. Die neuen Melde- und Informationspflichten sollen den Anlegern zusammenführen besseren Übersicht verschaffen.

Die EU-Kommission hat im Skizze jener Taxonomie sechs Umweltziele festgesetzt, womit den ersten beiden – Vermeidung des Klimawandels und Konfiguration an den Klimawandel – besondere Wichtigkeit zukommt.

Die Umweltziele jener EU-Taxonomie

Unter anderem zu tun sein Unternehmen ihre wirtschaftlichen Aktivitäten künftig mit mindestens einem von sechs Umweltzielen jener EU in Einklang erwirtschaften, ohne dieserfalls ein oder mehrere andere Umweltziele zu erschweren, dasjenige sogenannte DNSH-Prinzip (Do No Significant Harm).

Darüber hinaus zu tun sein Mindestanforderungen in sozialen Bereichen oder Menschenrechten eingehalten werden. Bisher wurden nur die Kriterien pro die ersten beiden Umweltziele – Schutz des Klimas und Konfiguration an den Klimawandel – definiert. Obwohl es schon Vorschläge pro Bewertungskriterien pro die vier verbleibenden Ziele gibt, in Betracht kommen Experten davon aus, dass ein sogenannter delegierter Rechtsakt erst in einigen Monaten vorliegen wird. Die EU-Taxonomie ist von dort vorerst nur relativ wirksam.

Mit jener Taxonomie verbunden ist eine Offenlegungsverordnung (Sustainable Finance Disclosure Regulation). Finanzinvestoren zu tun sein offenlegen, in welchem ​​Umfang sie in Unternehmen investiert nach sich ziehen, die in Übereinstimmung mit jener EU-Taxonomie denn nachhaltig eingestuft sind. Dann können zweite Geige sie ihre Finanzprodukte denn umweltbewusst einstufen.

Zum Besten von Verbraucher bedeute dasjenige, dass Atom und Gas künftig zweite Geige in grünen, nachhaltigen Sondervermögen vorkommen könnten, erklärte Alexander Bassen, Professor pro Betriebswirtschaftslehre an jener Universität Hamburg, im Deutschlandfunk. Die spannende Frage ist jedoch, ob die Akteure an den Kapitalmärkten künftig tatsächlich in Unternehmen investieren werden, die mit Gas- und Kernenergie operieren. Denn in Deutschland gibt es große ökologische und kulturelle Vorbehalte, Nichtregierungsorganisationen und kritische Staatsbürger beobachten die Investoren inzwischen ganz genau. Er erwarte von dort nicht, dass nicht mehr da Investoren plötzlich in Atomkraft und Gas investieren würden, weil jener Reputationsschaden zu weitläufig wäre, sagte Bassem.

Stattdessen nach sich ziehen Investmentfonds eigene Nachhaltigkeitskriterien und orientieren sich tendenziell an entsprechenden Labels, die Atomkraft vielerorts sperren. „Die Ingestion von Gas und Atomkraft in die Taxonomie war ein rein politischer Schritttempo“, sagte Bassem. „In Folge dessen besteht die Gefahr, dass die Taxonomie diskreditiert wird.“

Claudia Kempfert vom Institut pro Wirtschaftsforschung unterscheidet zwischen Kernenergie und Gas. Investitionen in „grüne“ Kernenergie sind nicht gesucht, da sie nicht versicherbar sind. „Man wird keine Kreditanstalt finden, wenn man nicht umfassende Zuschüsse gibt, die dort wirklich ernsthaft investieren.“ Die Europäische Investitionsbank hat schon abgewinkt und gesagt: Dasjenige wissensdurstig uns gar nicht, wir zu tun sein dort zweite Geige nicht reinvestieren , sagte Kemfert im Dlf. Im Zusammenhang fossilem Erdgas ist dasjenige irgendwas andersartig.

„Wir in Bewegung setzen uns zweite Geige in Richtung grüner Wasserstoff. Da wird man sicherlich Investoren finden. Nichtsdestotrotz man hofft hier zweite Geige, weil man weiß, dass fossiles Erdgas endlich ist, dass es Unterstützung aus diesen europäischen Finanzpuffern gibt, die dann kommen.“ damit“, sagt Kemfert.

Mehrere Länder, darunter zweite Geige die Bundesregierung, kritisieren die Pläne jener EU-Kommission, Atomkraft denn nachhaltig einzustufen. Die Grünen befürchten, dass dies zu Lasten des Ausbaus erneuerbarer Energien wie Wind und Sonne geht. Die österreichische Regierung hat gegen dasjenige Nachhaltigkeitssiegel pro Kernenergie und Gas geklagt. Sekundär Luxemburg, Spanien und Dänemark kritisierten die EU-Einstufung, während Mitgliedsstaaten wie Polen und Bulgarien Gaskraftwerke denn Sonstige zu noch klimaschädlicheren Kohlekraftwerken verteidigten.

Die Brüsseler Einstufung gilt zweite Geige denn Kompromiss zwischen deutschen und französischen Interessen: Vor allem Grande Nation setzt sich aufwärts EU-Flachland pro die Kernenergie ein. Wiederum kann die Bundesregierung aufgrund jener Wichtigkeit von Erdgas pro die deutsche Industrie mit jener Einstufung von Erdgas leben.

Die Energieökonomin am Deutschen Institut pro Wirtschaftsforschung, Claudia Kemfert, sagte im Deutschlandfunk, dass in rückwärtige Technologien investiert werde, die eine vollständige Energiewende in Europa verhinderten: „Die Tatsache, dass sowohl fossiles Erdgas denn zweite Geige Kernkraft vorhanden sind.“ „In jener Taxonomie enthalten ist ein Rückschlag pro den Klimawandel und wenig zielführend, ohne Rest durch zwei teilbar weil es darauf hinausläuft, dass wir in großem Umfang in die erneuerbaren Energien, Gewiss zweite Geige in Stromnetze und grünen Wasserstoff investieren zu tun sein.“

Dieser Taxonomievorschlag jener EU-Kommission ist ein sogenannter delegierter Rechtsakt. Dasjenige bedeutet, dass dasjenige Papier selbständig Richtlinie wird, es sei denn, entweder die Länder mit qualifizierter Mehrheit oder dasjenige Europäische Parlament mit absoluter Mehrheit stimmen dagegen.

Dass die Dieser Skizze wurde immer noch gestoppt wird nun berücksichtigt unwahrscheinlich. Obwohl die beiden wichtigsten Gremien am 14. Monat des Sommerbeginns 2022 gegen die Ingestion stimmten, stimmte dasjenige EU-Parlament am 6. Juli 2022 jener Einstufung von Gas und Atomkraft denn nachhaltig zu: Von den 639 anwesenden Abgeordneten stimmten 278 pro die Blockade des Projekts. 328 wollten dies nicht, 33 enthielten sich. Zum Besten von ein Veto des Parlaments wäre eine Mehrheit von 353 Stimmen von insgesamt 705 Abgeordneten erforderlich gewesen. Nur ein Veto von 20 jener 27 EU-Mitgliedstaaten könnte den Skizze noch verhindern, welches denn sehr unwahrscheinlich gilt.

Deutschland, Ostmark, Luxemburg, Dänemark und Portugal nach sich ziehen sich gegen die Atomkraft sehr. Unter anderem Grande Nation und Schweden setzen aufwärts die Technologie.

Quellen: dpa, Reuters, BMWI, Klaus Remme, Peter Kapern, Rat pro nachhaltige Schöpfung, kho