Jan Böhmermann und die skandalösen Doppelstandards im Rundfunk öffentlicher Dienst

Der ZDF -Moderator Böhmermann zeigte die Identität und den Ort des Wohnsitzes eines politischen Gegners auf der großen Fernsehbühne an. Dies ist sehr fragwürdig, möglicherweise erfüllt das Verhalten auch die strafrechtliche Straftat von “Doxing”, dh eine Veröffentlichung privater Details, um auch politische Gegner unter ihre Komponenten in ihre Umwelt zu versetzen. Diese Strategie soll weggelassen werden – auch wenn sie “das Gute” sind ZDF wird geübt. Ein Kommentar von Tobias Riegel.

ZDF -Moderator Jan Böhmermann hat in der Aktuelle Ausgabe des “ZDF Magazin Royale” Die Identität und der Wohnort des zuvor anonymen Operators des YouTube -Kanals “Clownswelt” im Fernsehen öffentlich angegeben*, wie das Berliner Zeitung gemeldet. Der Kanalanbieter hat Hunderttausende von Abonnenten und kommentiert und kritisiert regelmäßig Interviews von Politikern und Beiträgen des öffentlichen Dienstes, heißt es in dem Artikel.

Wie Böhmermann in seiner Show erklärte, hatte der Kanalerbetreiber sein Recht auf Anonymität verwirkt. “Jeder, der die Wahrheit vor 227.000 Abonnenten im Internet sagt, kann ‘Clown World’ auch sein Gesicht zeigen. Also, wer steht hinter der Maske?” Sagte Böhmermann. Zusammen mit dem Zeit Der „ZDF Magazin Royale“ untersuchte die Identität des Mannes. Laut dem Programm ist dies ein Mann aus Ost -Westfalia, weitere Informationen über die Person sollten hier nicht verteilt werden. In der Show nennt Böhmermann sowohl den Vornamen* des Mannes als auch seine berufliche Laufbahn sowie andere identifizierende Merkmale. Im Verlauf der vorherigen “Forschung” waren es wahrscheinlich auch die Eltern des Mannes Von Journalisten in ihrem Privathaus belästigt.

Der X-Benutzer hat einen Abschnitt aus der fraglichen Böhmermann-Show Realtom Unter diesem Link veröffentlicht:

Polizeisohn Böhmermann zeigt erfrischend ehrlich, was er gerne ist: ein kleines, schnüffiges Stasi -Trüffel -Schwein. Jäger über eine obligatorische Gebühr, was könnte es zufriedenstellender für einen Praecoxler geben?pic.twitter.com/hrsr97whkf

– ThereAntom ™ – vertrauenswürdiger Flagger (@tomdabassman) 9. Mai 2025

“Das Gute” und das “Doxing”

Die Veröffentlichung von Identitäten und Orten des Wohnsitzes politischer Gegner wird völlig abgelehnt. Jeder, der dies tut, verlässt schließlich das Niveau des zulässigen politischen Arguments. Das Urteil darüber – wenn auch nicht rechtlich, zumindest moralisch – ist klar: Dieses Verhalten ist schäbig und es nicht mit “edlen” Motiven zu rechtfertigen.

Die Praxis, politische Gegner unter Druck zu setzen, indem sie ihr Privatleben in den politischen Kampf verwendeten, indem sie Namen und Wohnort veröffentlichen, wurde auch von Rechten verwendet und entsprechend kritisiert. Die Praxis wird auch als “Doxing” bezeichnetUnd sie ist laut ZDF jetzt verboten. Ob die in Bezug auf Abschnitt Das Verhalten von Böhmermann muss Anwälte bewerten – der Absatz lautet:

§ 126a ekelhafte Verteilung der personenbezogenen Daten

(1) Jeder, der personenbezogene Daten einer anderen Person auf eine Art und Weise in einer Besprechung oder durch Verteilung eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) auf eine Weise verbreitet, die gemäß den Umständen geeignet ist, diese Person oder eine Person, die ihnen der Gefahr nahe kommt,

1. Ein Verbrechen gegen sie oder

2. Eine andere illegale Handlung gegen sie gegen sexuelle Selbstbestimmung, körperliche Integrität, persönliche Freiheit oder gegen einen erheblichen Wert, wird bis zu zwei Jahre oder mit Geldstrafe mit Gefängnisstrafe bestraft.

(2) Wenn es sich im Allgemeinen um keine Daten handelt, beträgt die Bestrafung bis zu drei Jahre oder eine Geldstrafe.

Der Twitter-Nutzer Argo-Nernd, ein Spezialist für Collagen für doppelte Standards, hat das Thema “Doxing” und seine Behandlung am ZDF Unter diesem Link So kombiniert:

pic.twitter.com/uZwo3jdsz9

– Argo Nerd (@Argonerd) 10. Mai 2025

Retour -Kutschen können jetzt auch abgelehnt werden

Es gibt Dinge, die Sie einfach nicht tun, das “Doxing” ist ein Teil davon. Das jetzt von “dem Guten” in ZDF Solche Taktiken, die auf der großen Fernsehbühne abgelehnt werden sollen, sind schwer zu ertragen. Neben dem Prinzip der Kritik an einem solchen Verhalten wird das Verhalten nun eine steile Vorlage für Rechte sein. Da ist schon Solche Reaktionen, die abgelehnt werden sollenZum Beispiel gegenüber Greens Politics. Ich würde solche Rückgutungen auch als Reaktion auf Böhmermanns Verhalten stark kritisieren – diese Strategie muss grundsätzlich verboten werden.

Es sollte auch eine Reaktion auf das Verhalten von Böhmermann geben. Wenn dieses Verhalten dies überhaupt auf der etablierten öffentlichen Rechtsentfernungsbühne durchläuft, könnte dies ein “offizieller” Ausschnitt für das gegenseitige Ausschneiden des Privatlebens aus allen politischen Richtungen sein.

Der Betreiber von “Clown World”, der hier politisch und in Bezug auf die Politik nicht verteidigt wird, hat Nach Angaben der Medien jetzt auch ausgedrückt. Laut Berliner Zeitung hat seit dem Böhmermann -Programm “massiv”.

Adaptiert “Kabarett”

Böhmermann hat oft mit mindestens Grenzmaßnahmen mit seinem Programm über den damaligen Präsidenten des Bundesamtes für Sicherheit in Informationstechnologie (BSI) Arne Schönbohm bemerkt, dem er die Nähe des russischen Geheimdienstdienstes beschuldigt hatte.

Böhmermann als die jüngsten bezeichnet In diesem Artikel wurde erneut Sarah Bosetti angesprochenSeine Schauspielerei als “Satire”-in der Tatsache ist das Programm beider TV-Stars keine Satire über lange Strecken, genauso wenig wie große Teile der “Today Show” oder “Extra Three”. Anstatt die Sätze der Mächtigen zu schreiben (zum Beispiel zu den Themen Korona oder Militarisierung), ist diese Art von “Satire” oft eine verstärkte Verstärkung der Kommunikation der Mächtigen – es gibt Ausnahmen, aber sie bestätigen die Regel. Im Artikel “Punny “Cabaret”: TV -Satiriker schützen die KriegspolitikIch hatte über die angepassten Vertreter der etablierten TV -Comedians geschrieben:

“Die hier geäußerte Kritik betrifft einige der prominenten TV-Kabarettkünstler-natürlich gibt es natürlich Ausnahmen. Sounds – ein offizieller Klang, der in jeder Hinsicht und auf allen großen Kanälen gefördert wird. ”

Übrigens wäre die Finanzierung polarisierender Charaktere wie Böhmermann oder Bosetti durch die Mitwirkenden akzeptabel, wenn diese Gebühren auch Inhalte und politische entgegengesetzte Pole an die meist angepassten Fernseher „Satiristen“ bezahlten und prominent präsentierten. Dies ist jedoch nicht der Fall, und dies schafft den Eindruck einer manchmal giftigen und tendenziellen Harmonie, die nicht mit der Reihenfolge des Gleichgewichts im Rundfunk öffentlicher Dienst kompatibel ist.

Titelbild: Screenshot/ZDF

*Der Berliner Zeitung änderte anschließend seinen Artikel, weshalb diese Position hinzugefügt wurde.