Kriegshetze im demokratischen Gewand

Bis zur Bundestagswahl wird es bei den Bürgern weiterhin zu einer massiven Meinungswelle zugunsten der Nato-Interessen kommen. Die Geschichte des Krieges in der Ukraine wird weiterhin skrupellos verfälscht. Aus Bernhard Trautvetter.

Bis zum Wahltag am 23. Februar 2025 wird die Öffentlichkeit verstärkt einbezogen selektive Nachrichtendh mit Desinformation indoktriniert. Dies geschieht auch in der Verkleidung von Prätendenten demokratische Aufklärung. Die Wahl zwischen den traditionellen Parteien bietet in dieser Frage keine grundsätzliche Alternative, da sie sich in der einseitigen Ansicht einig sind, dass nur Russland die Gefahr und die Aufrüstung die Quelle von Sicherheit und Freiheit sei. Die „etablierten“ Parteien haben dann die Wahl zwischen Lügen notwendige Kriegsfähigkeit und die Unwahrheit, Waffen würden Frieden bringen . Sterben Die Bündnisgrünen schreiben auf ihrer Homepage unter „Sicherheit, Frieden, Abrüstung“:

„Angesichts der globalen Krisen und Kriege und des eskalierenden Konflikts zwischen Autokraten und Demokratien sind Frieden und Sicherheit keine Selbstverständlichkeiten. (…) Das zeigt der russische Angriffskrieg in der Ukraine.
Deutschland muss in der Lage sein, sich und seine Partner zu verteidigen.„

Die Worte von. klingen ähnlich Olaf Scholz am 4. Dezember im Bundestagwonach Russlands „brutaler Angriffskrieg gegen die Ukraine“ weitergeht; Olaf Scholz fügte hinzu, dass Deutschland die Ukraine in ihrem Kampf für Unabhängigkeit und Souveränität unterstütze. Das erklärt treffend CDU unter dem Motto „Für ein Europa, das schützt und profitiert“die „Sicherheit wird in Frage gestellt: durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine…“

Die Eröffnung der Notre-Dame-Kirche in Paris brachte ein Treffen zwischen Donald Trump und Wolodomir Selenskyj mit sich, bei dem Selenskyj seine Freude zum Ausdruck brachte: „Wir alle wollen, dass dieser Krieg so schnell wie möglich und auf gerechte Weise endet.“ Das Wort Für Selenskyj bedeutet „gerecht“ Sieg über Russland und die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.

Der Vorwurf wird wiederholt erhoben Russische Desinformation untergräbt die Demokratie in Europa und ein Instrument der hybriden Kriegsführung der Diktatur des Despoten im Osten sein. Auch Schauspieler mögen Die Bundeszentrale für politische Bildung beteiligt sich in dieser Darstellung:

„Putins Diktatur nähert sich zunehmend einer totalitären Herrschaft. Die „Verstaatlichung der Eliten“, Repression und Militarisierung von Staat und Gesellschaft werden vorangetrieben.„

Das Bundesministerium der Verteidigung Triumphe:

„Seit Russland vor gut zwei Jahren seinen Angriffskrieg gegen die Ukraine begann, rückt die Bundeswehr in den Mittelpunkt des öffentlichen Interesses… Für die deutsche Bevölkerung stellt Russland weiterhin eine Bedrohung für die Sicherheit des eigenen Landes dar. Deshalb ist eine Mehrheit für eine Stärkung der Bundeswehr, weil das Schutzbedürfnis der Bürger nach wie vor groß ist.„

Mit solchen Äußerungen wirft das Ministerium Russland einen für uns gefährlichen Expansionsdrang vor auch auf Deutschland gerichtetDenn in Moskau herrscht „ein superaggressives, gewalttätiges, kleptokratisches Mafia-Regime“, wie es der ehemalige NATO-Führungsexperte Babst ausdrückt.

Wenn mit dieser sogenannten Propaganda Verteidigung ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe wird erklärt, dass es Konsequenzen in Form von Kürzungen in den Bereichen Sozialversicherung, Kultur, Gesundheit und Bildung geben wird, die sich im Wahlkampf bemerkbar machen werden, auch wenn dieser die NATO-Lobby ignoriert. Der Widerstand dagegen wird durch den Meinungsbildungsprozess minimiert ARD-Deutschlandtrend berichtete im Dezember 2024, dass beispielsweise auch der Klimaschutz deutlich an Bedeutung verloren habe.

Zentrale Hintergründe des Ukraine-Krieges werden von der Propaganda der NATO-Lobby ignoriert; Die Osterweiterung der NATO ist der wahre Grund für den Ukraine-Krieg. Hintergründe:

Jens Stoltenberg erklärte im September 2023 im EU-Parlament, dass Russland in die Ukraine einmarschieren werde wollte verhindern, dass die Nato mit militärischer Infrastruktur an die Westgrenze Russlands vordringt.

Die Osterweiterung der NATO stellt alle vor Herausforderungen Trotz der Euphemismen keine offene Tür-Politik, über die die NATO allein entscheiden kann. Sie widerspricht dem Völkerrecht.

Seitdem US-Außenminister James Baker ein Versprechen abgegeben hat, hat die NATO ihr Wort gebrochen Michail Gorbatschow während der Verhandlungen über die Vereinigung der beiden deutschen StaatenEs wird sich keinen Zentimeter („keinen Zoll“) nach Osten ausdehnen, absichtlich bis zur Kriegsgefahr vorgeschoben.

Der von damals Der US-Botschafter in Moskau sagte 2008: „Während einer Pressekonferenz am 22. Januar antwortete das Außenministerium auf eine Frage zum Antrag der Ukraine auf einen MAP (Membership Action Plan) und sagte: „Eine radikale neue Erweiterung der NATO kann einen ernsthaften politisch-militärischen Wandel mit sich bringen, der unweigerlich dazu führen wird.“ .. wird die Sicherheitsinteressen Russlands beeinträchtigen. Der Sprecher betonte weiter, dass Russland an die Ukraine durch bilaterale Verpflichtungen gebunden sei, die im Vertrag über Freundschaft, Zusammenarbeit und Partnerschaft von 1997 verankert seien. Darin verpflichten sich beide Parteien, sich nicht an Handlungen zu beteiligen oder diese zu unterstützen, die die Sicherheit der anderen Seite beeinträchtigen könnten‹. Der Sprecher stellte fest, dass die „Die wahrscheinliche Integration der Ukraine in die NATO wird die vielschichtigen russisch-ukrainischen Beziehungen ernsthaft erschweren“ würde und dass Russland „„Die Ukraine und die NATO-Bestrebungen der Ukraine und Georgiens treffen nicht nur einen wunden Punkt in Russland, sie geben Anlass zu ernsthafter Sorge über die Folgen für die Stabilität in der Region.“

Wohlgemerkt: Hier wird nichts über Putin gesagt, sondern über Russland, also über die gesamte Staatsführung. Passend erklärt der letzte US-Botschafter in der Sowjetunion in einem Interview mit der TAZ im September 2014:

„Als wir den Kalten Krieg beendeten und zur politischen Befreiung Osteuropas beitrugen, war klar, dass wir Russland für ein freies und geeintes Europa einbeziehen müssen. Wir wussten auch, dass man neue Barrieren in Europa schafft, wenn man ein Instrument des Kalten Krieges – die NATO – in dem Moment vorantreibt, in dem die Barrieren fallen. Und genau das ist jetzt passiert. Wenn wir Frieden wollen, sollten Russland, die Ukraine und die Länder Ost- und Westeuropas eine einzige Sicherheitsgemeinschaft bilden. … Wir, diejenigen, die über das Ende des Kalten Krieges verhandelt haben, haben immer gewarnt: Machen Sie daraus kein Sicherheitsproblem. Nutzen Sie kein Bündnis aus dem Kalten Krieg. … Und dann wurden Militärstützpunkte eröffnet, auch in Polen – gegen nicht existierende Raketen aus dem Iran – das war eine Provokation für die Russen. Im Jahr 2008 beschloss die NATO, die Ukraine auf den Weg zur Mitgliedschaft zu bringen. Ein in sich tief gespaltenes Land, direkt vor der Haustür Russlands. Das waren alles sehr dumme Schritte des Westens. Heute haben wir die Reaktion darauf. … Wenn China beginnen würde, ein Militärbündnis mit Kanada und Mexiko zu organisieren, würden die USA dies nicht dulden. Wir würden uns auch nicht auf abstrakte Grundsätze des Völkerrechts beschränken lassen. Das würden wir verhindern. Mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln. Jedes Land, das die Macht dazu hat, würde das tun.“

All dies war und ist den Führern bekannt: Sie haben einen Krieg riskiert und tun jetzt so, als ob Russland einen imperialistischen, unprovozierten und beispiellosen Angriffskrieg führen würde, auf den die NATO mit Sicherheitsgarantien und Abschreckung reagieren muss, unter anderem durch die Aufblähung aller militärischen Mittel Ausgaben der NATO-Staaten.

Die Öffentlichkeit sollte sich der tatsächlichen Entwicklungen und rechtlichen Fakten nicht bewusst sein, wenn sie am Wahltag über den neuen Bundestag entscheidet und Haushaltskürzungen zugunsten des Militärsektors akzeptiert.

Titelbild: breakermaximus / Shutterstock