Lauterbachs Klinikreform zahlt 75 Millionen – er selbst nicht

Der Bundesminister für Gesundheit möchte die Krankenhauslandschaft aufräumen, und Hunderte von Standorten „fördern“ das Verschwinden. Die Kosten sollen die gesetzlich versicherten Opfer tragen, und die Hälfte der Bundesstaaten, die das Versorgungssystem über Jahrzehnte degenerieren lassen. All dies ist verfassungswidrig, aber es trifft definitiv irgendwie. Der klare Schnitt erfolgt bis zum höchsten Sprichwort des Richters. Aus Ralf Wurzbacher.

Ein Krankenhaus ist für alle da. Egal ob reich oder arm, in Not wird allen geholfen. Schließlich zahlen die Bürger auch Steuern und Krankenversicherungen, abhängig vom sozialen Status, manchmal mehr, manchmal weniger. Die gesunden Menschen stehen den Patienten, die gut am Begründeten, die weniger haben. Ein hohes Prinzip der Solidarität! Aber wie wäre es mit einer Krankenhausreform? Sollten sie nicht für alle da sein? Und sollte nicht jeder finanziell auch finanziell sein?

Natürlich sollte man denken, insbesondere mit einem Namen mit einem so großartigen Namen: “Hospital Service BESTRY ACT” (KHVVVG). Im Gegenzug profitiert jeder von einer “besseren Betreuung”, weshalb natürlich all sein Beitrag seinen Beitrag als Steuerzahler und als versicherte Person, die an ihre Stärke entspricht, ihren Beitrag leisten müsste. Zum Beispiel müsste Karl Lauterbach (SPD), der als Gesundheitsminister einiges verdient, mehr als die Kassiererin im Supermarkt oder den Müllmann aus den städtischen Versorgungsunternehmen aufbringen.

Politikern geht es gut

Denken! Lauterbach hat die fragliche Reform entwickelt oder sie eher lassen – aber er hinterlässt Blätter dafür. Nämlich der Versicherte über ihre Beiträge. Aber nicht alle versicherten Personen, sondern nur die Mitglieder der gesetzlichen Krankenversicherungsunternehmen, rund 75 Millionen Anzahl. Mit insgesamt 50 Milliarden Euro, was die Einführung des Gesetzes in den nächsten zehn Jahren kosten sollte, von denen die gesetzliche Krankenversicherung (GKV) aus der Liquiditätsreserve des Health Fund, dh 25 Milliarden Euro, weiteren Beiträge beitragen müsste, weitere Beiträge sind programmiert. Dies ist bitter, denn erst zu Beginn des Jahres haben die Kassen die Preise praktisch drastisch erhöht.

Aber warum zahlt Lauterbach nicht? Sehr einfach: Weil er privat versichert ist. Er gab dies einmal frei und frei zu. Als Mitglied des Bundestags könnte er auch als Minister auch ein Krankenversicherungspatient sein, aber er ist nicht – wie so viele seiner Kollegen. Der Spiegel Hatte vor Jahren herausgefunden, dass das Bis zu zwei Drittel aller Parlamentarier sind mit Privatpersonen bedeckt. Und warum ist private Krankenversicherung (PKV) im Gegensatz zum GKV nicht zur Finanzierung der Klinikreform verwendet? Weil sie an freiwilliger Basis teilnehmen kann, muss aber nicht. Und was wird sie wählen – im Interesse ihrer 8,7 Millionen Mitglieder? Eine rhetorische Frage …

Falls erforderlich an Karlsruhe

Aber irgendwie ist das Ganze für die PKV -Assoziation selbst nicht bequem. Vielleicht aus der Sorge, dass der Himmel, der Ungerechtigkeiten, jemanden benachrichtigen und das Ungleichgewicht korrigieren kann. Auf jeden Fall beschwert sich das Verbandsmanagement laut “Vollständige Steuerfinanzierung”. In einer kürzlichen Erklärung heißt es: “Die Schaffung der Gesundheitsinfrastruktur, einschließlich der Strukturen in der Krankenhausversorgung, ist eine Aufgabe für die Gesellschaft als Ganzes (…), die in der Verantwortung der Bundesstaaten für den Staat und in der Reihenfolge des Deutsch liegt Krankenhausfinanzierungssystem. “

Dies bedeutet, dass der Verein völlig korrekt ist, wie eine Reihe anderer Akteure im Gesundheitssystem: Klinikvertreter, Ärzte, Gewerkschaften, Deutsche Beamtevereinigung (DBB) und soziale Vereinigungen. Im Einklang fordern sie unisono, die Krankenhausreform aus regulären Haushaltsmitteln zu finanzieren, ebenso wie es nicht nur eine gute alte Tradition ist, sondern wie die Verfassung erfordert. Bei Bedarf möchte der VDK Social Association nach Karlsruhe zum höchsten deutschen Gericht ziehen, um eine Frage der Frage zu erzwingen. Nach ihrer Rechtsprechung unterliegen die Beiträge der sozialen Sicherheit einem einer besonderer SchutzIn der vergangenen Woche hat Präsident der Vereinigung Verena Bentele gefunden. “Sie sind streng vorhanden und dürfen nicht zur Finanzierung des allgemeinen Budgets verwendet werden.”

Klamm, aber “kriegerisch”

Die GKV Top Association erstellt auch Beschwerden. „In der sozialen Zuständigkeit gibt es eine breite Ansicht, dass die Regierung mit dem arbeitet, was sie hier erfindet, was nicht nur unter konstitutioneller, sondern auch unter konstitutioneller Befragung fraglich ist, sondern eher Einfach verfassungswidrig ist “, zitiert das vor elf Tagen Ärzteblatt Franz Knieps, Vorsitzender der Umbrella -Organisation der Unternehmenskrankenversicherungsunternehmen (BKK). Lauterbach vermutet natürlich auch das, aber die Zeit spielt für ihn. Bis das Bundesverfassungsgericht das letzte Wort gesprochen hätte, hätten Jahre vergangen und längst Fakten geschaffen, die kaum rückgängig gemacht werden könnten. Es bestand Bedarf an „Aufenthaltskraft“, also unterschrieben auch der VDK -Chef Bentele.

Nur warum ändert sich der Minister auf dem rechtlich dünnen Eis? Um persönliche zusätzliche Kosten als privatversicherte Person zu vermeiden? Auf keinen Fall. Es geht um Liebesgeld, nicht um seine eigenen, sondern um das des Staates. Es ist eine berüchtigte Schlucht, in den zahlreichen Krisen der letzten Jahre und dem bedingungslosen Willen, Deutschland “Krieg zu machen”, viel mehr bald. Der Minister wollte seine wichtige Reform durchführen, die von Lobbyisten angetrieben, aber absolut und um jeden Preis angetrieben wurde, konnte jedoch nicht die notwendigen Steuergelder dafür finden oder wollte den Bundesstaaten nicht den gesamten Gesetzesentwurf auferlegen. Der Minister tut also, was lange Zeit schlecht war, und nutzt den Sozialversicherungsfonds schamlos -, um Projekte zu finanzieren, die tatsächlich die gesamte Gesellschaft betreffen.

Self -Service Shop

Zum Beispiel stellt die Pensionsversicherung nicht nur die älteren Zahlungen von Senioren sicher, sondern zahlt auch Ausgaben aus, die für die Gutschrift von Kinderzeiten, Mutterschaftsurlaub und Schulungszeiten auftreten. Der VDK verfügt Bewerten berechnet. Für die sogenannten Versicherungsdienste sind derzeit mehr als 170 Milliarden Euro auf den Es bleibt eine verdeckte Verdeckung von mindestens 70 Milliarden Euro, die die Zahler für etwas, das tatsächlich in der Verantwortung der Bundesregierung, der Staaten und der Gemeinden liegt.

Das ist zweimal. Wenn sich die Rentenversicherung nur um die Rente kümmerte, wären die Beiträge um 1,5 Prozent niedriger, wie der VDK ermittelt hat. Mit zunehmenden Beiträgen steigt und treibt der Druck auf die Systeme immer mehr Diskussionen über neue „Reformen“, dh Leistungssenkungen und die Ausweitung privater Rentenmodelle. Oder umgekehrt: Ohne die Selbstservice -Exzesse des öffentlichen Sektors würden die Pensionsfonds gefüllt und gut gefüllt und hätten keinen Angriffsraum für “Riester” und “Rürrup” angeboten.

Bei den Krankenhäusern ist der Skandal sogar offensichtlich. Das Prinzip der doppelten Finanzierung gilt hier. Nach Angaben sind alle Investitionskosten, dh alles, was mit Bauarbeiten und der Bereitstellung medizinischer Hardware zu tun hat, von den Bundesstaaten getragen werden. Das gilt auch “Um eine landesweite stationäre Versorgung zu gewährleisten”Das Bundesministerium für Gesundheit (BMG) Staaten, und genau das rechtfertigt Lauterbach seine Hauptreform. Die Krankenversicherungsunternehmen hingegen übernehmen die Betriebskosten und alles, was bei der Behandlung von Patienten entsteht.

System geblutet

Die Länder haben ihre Verpflichtungen jedoch seit über drei Jahrzehnten unzureichend. Nach Angaben des GKV sind sie seit Jahren versichert “Nur etwa die Hälfte” das Bedürfnis. Dies liegt die entscheidende Ursache für das heutige Elend der Kliniken. Politiker haben es systematisch ausgeblutet, was in der Vergangenheit eine kriechende Ort Erben provoziert hat. Mit dem Corona -Schock, bei dem die Behandlungszahlen massiv und nachhaltig gebrochen waren, hat der allgemeine Notfall eine noch größere Dynamik erbracht.

Heutzutage sind über 80 Prozent der Häuser in roten Zahlen, insbesondere in ländlichen Regionen oder in der Nicht -Profit -Organisation. Das deutsche Rote Kreuz (DRK) hat das gerade angekündigt Sechs ihrer 38 Krankenhäuser im ganzen Land insolvent sind und stehen vor der Schließung. Die Union Ver.di sagt über das auf Berlin-Mitte mit 35.000 Patienten pro Jahr, bisher. dass es das erste Opfer der Lauterbach -Reform ist in der Bundeshauptstadt.

Abbruchförderung

Es wird bald noch viele mehr geben. In der Tat ist eine massive Landkonsolidierung das Ziel des gesamten Unternehmens wie diese Denken Sie an Seiten wiederholt gemeldet (zum Beispiel HierAnwesend Hier Und Hier). Es wird bald der Fall bei der Nds Ein Update geben. Zu diesem Zeitpunkt sollte es nur um Finanzierung gehen. Es ist bereits eine bittere Ironie, wenn das Geld von 75 Millionen einfachen Krankenversicherungsmitgliedern und potenziellen Patienten auf Klumpen geholt wird oder die “Schließung eines Krankenhauses oder Teile eines Krankenhauses” aus ihren Beiträgen “gefördert” wird, wie in der “Transformation des Krankenhauses Die Fondsregulierung “(KHTFV) wird so schön genannt.

Wie ich bereits sagte, sollte die andere Hälfte des 50-Milliarden-Euro-Fonds die Bundesstaaten schießen, die das gesamte System in ihrer Reduzierung und Privatisierungswahn getrieben haben, bis sie bereit waren, abzureißen. Und was ist, wenn Sie die 25 Milliarden nicht wieder kratzen? Lassen Sie einfach alles “unverschraubt”, ohne “Abbruch, Abbau, Konvertierung oder neues Gebäude”? Das wäre lebensbedrohlich! Sicherlich würde Lauterbach dann auch ein paar Kröten springen lassen.

Titelbild: Symbolbild, erstellt mit Hilfe von KI (pro Grok)