NATO-Generalsekretär will „Turbo“ für die Aufrüstung

Nach der „Kriegsführung“ soll eine „Kriegsmentalität“ demonstriert werden – das ist es, was NATO-Generalsekretär Mark Rutte vertritt erforderlich. In einer Grundsatzrede brachte er außerdem zum Ausdruck, dass der „Turbo“ bei den Militärausgaben aktiviert werden müsse. Und im November sagte der CDU-Kanzlerkandidat Friedrich Merz in einer Rede: „Auf jedem Friedhof ist Frieden.“ Es wird immer deutlicher: Auf politischer Ebene erleben wir eine Verrohung demokratischer Werte. Aus Marcus Klöckner.

„Kriegsmentalität“? Wie kann ein Demokrat so etwas fordern? Weiß Mark Rutte, was Kriegsmentalität bedeutet? Man möchte fast wünschen, dass der Generalsekretär der NATO keine Ahnung hat, was sich hinter dem Begriff Kriegsmentalität verbirgt. Wie sonst könnte ihm, der offiziell das mächtigste Militärbündnis der Welt anführt, Anerkennung zuteil werden? Aber hör auf! Falsche Rücksichtnahme ist unangemessen. Genauso unangebracht wäre es, nach angenehmen Erklärungen für Ruttes Verhalten zu suchen. Hier ist es wichtig, sich der Realität zu stellen. Ein NATO-Generalsekretär weiß, was er sagt. Zumal Rutte auch ein erfahrener Politiker ist. Jeder Politiker kennt die Bedeutung seiner Worte. Und ein Wort wie „Kriegsmentalität“ sollte von jedem demokratischen Politiker sofort als Warnsignal wahrgenommen werden. Dass Rutte seine Verbündeten dennoch öffentlich zur Kriegsmentalität aufruft, muss für die Bürger aller NATO-Staaten eine unmissverständliche Warnung vor der großen Gefahr sein, die von einer sich immer weiter verschärfenden Konfrontationspolitik mit Russland ausgeht.

Aber Ruttes Worte machen auch deutlich, dass es sich um einen echten handelt Feralisierung Auf der politischen Bühne werden menschlich-zivilisatorische Errungenschaften sichtbar.

Kriegsmentalität – was bedeutet das? Allein die Tatsache, dass es angebracht ist, diese Frage zu stellen und zu beantworten, zeigt den Grad der Brutalisierung innerhalb der großen Politik. Ein Soldat, der die Kriegsmentalität verinnerlicht, muss seine Menschlichkeit ablegen. Ein Soldat, der mit der Kriegsmentalität auf das Schlachtfeld geht, wird zum Bild des Krieges in seiner schlimmsten Form. Schießen – auf den Feind. Egal, wo. Die Hauptsache ist, dass der Feind tot ist. Zerstöre, töte, massakriere, vernichte, zerfetze, steche und schlage, wo und wie du kannst. Das erzeugt eine Kriegsmentalität. Wenn auf der spirituellen Ebene die Bereitschaft und der unbedingte Wille zum Krieg vorhanden sind, dann ist das eine Kriegsmentalität. Rutte erhebt diesen Begriff auf die Ebene des „Verteidigungsbündnisses“ NATO.

NATO, das heißt: 32 Mitgliedsstaaten und laut Statistica 7,6 Millionen Soldaten, bestehend aus regulären Soldaten und Reservisten. Dieses Bündnis soll also eine „Kriegsmentalität“ an den Tag legen? Und obendrein muss man auch die zig Millionen Bürger aller NATO-Mitgliedsstaaten mitzählen – schließlich ist immer von einer „kollektiven Anstrengung“ die Rede, an der sich auch Bürger und Steuerzahler zumindest über ihre Steuergelder beteiligen sollen .

Die Kriegsmentalität wurde also auf einer nahezu gigantischen Landmasse entwickelt, ausgeweitet und vielleicht sogar in die Praxis umgesetzt?

Auf der politischen Ebene ist ein schrecklicher Rückschritt der Menschheit zu beobachten. Schauspieler wie Rutte sagen, dass militärisches Können und eine Kriegsmentalität nur deshalb erforderlich seien, weil es darum gehe, einen Krieg zu verhindern. Der „Turbo-Gang“ bei der Aufrüstung sollte nur eingelegt werden, um das Schlimmste zu verhindern. Das heißt wohl: Aufrüsten für den Frieden! Was für eine Perversion! Die Verteidigungsindustrie ist auf jeden Fall zufrieden. Aber das ist kein Grund zur Freude für die europäischen Gesellschaften. Wir sprechen von einem heißen Krieg mit Russland.

„Wir sind nicht bereit für das, was in vier bis fünf Jahren vor uns liegt“, sagte Rutte. Was für eine empörende Aussage. Anstatt dem Aufrüstungswahnsinn sofort mit den Mitteln der Diplomatie und einer Friedenspolitik entgegenzutreten, zeigt die Politik ein bemerkenswertes, ja sogar verdächtiges! Eifer beim Ausbau der „Kriegsfähigkeit“. Der Philosoph Paul Watzlawick bemerkte einmal: „Je mehr sich eine Nation von Nachbarn bedroht fühlt, desto mehr wird sie sich zur Verteidigung aufrüsten, und desto mehr wird die benachbarte Nation ihre eigene Aufrüstung für das Gebot der Stunde halten.“ Der lang erwartete Krieg ist dann nur noch eine Frage der Zeit.“

Der ist in der Tat die große Gefahr. Bald könnte Deutschland sogar einen Kanzler namens Merz haben, der sich kürzlich an die Jugend im Land zum Thema Wiedereinführung der Wehrpflicht wandte mit den Worten sagte: „Man lebt in einem Land, in dem man alle Möglichkeiten hat – so gut wie in kaum einem anderen Land der Welt.“ Und: „Das bedeutet auch, dass wir etwas von Ihnen erwarten können und dürfen.“ Dass er auch in einer Rede sagt: „Auf jedem Friedhof herrscht Frieden“zeigt: In der Politik hat sich ein Geist breit gemacht, der näher am Ruin steht, als es sich ein Land und seine Bürger wünschen können.

Titelbild: Jeroen Meuwsen Photography/shutterstock.com