“Nicht existiert …” – Desinformation vom Außenminister Wadephul im Vergleich zum Bundestag

Außenminister Johann Wadephul hatte am 4. Juni in der letzten Frage des Bundestags erklärt, warum das Versprechen der Kohl -Regierung gegen die Sowjetunion, keine NATO -Ost -Erweiterung, gebrochen wurde, erklärte, dass es nie ein entsprechendes Engagement gab. Der Denken Sie an Seiten Vor diesem Hintergrund war bekannt, dass die amtierende Erklärung des damaligen politischen Direktors des Federal Foreign Office, Jürgen Chrobog, bekannt war, dass der regierende 6. März 1991, in dem er feststellte, dass in den zwei Verhandlungen zwei Verhandlungen die NATO nicht nach Osten erweitert werden konnte und daher keine NATO-Mitgliedschaft angehalten werden kann. Aus Florian Warweg.

Dieser Beitrag ist auch als Audio -Podcast erhältlich.

Podcast: In einem neuen Fenster spielen | Herunterladen

Hintergrund

Am 4. Juni stellte das Mitglied des Bundestag- und Steel Bliss Mirze Edis (Die Linke) dem amtierenden Außenminister die folgende Frage, die mehrmals von der CDU -Parlamentsgruppe im Rahmen der Fragestation im deutschen Bundestag unterbrochen wurde:

„Lieber Minister, Sie und ich sind Teil einer Generation, die eine Wiedervereinigung erlebt hat. Zu dieser Zeit konnten Sie in den Nachrichten immer wieder hören, dass die Helmut Kohl-Regierung der russischen Regierung versprach, dass die NATO-OST-Expansion nicht stattfinden wird.

(Ruf von Jürgen Hardt (CDU/CSU): “Wanderlegende!”)

Daher meine Frage an Sie: Wie wurde dieses Versprechen gebrochen und wann wird die Expansion der NATO nach East endlich aufhören? – Vielen Dank.”

Der Bundesminister der auswärtigen Angelegenheiten antwortete:

“Wann hört es tatsächlich in diesem Haus mit falschen Behauptungen von rechts und links auf? (Das Protokoll stellt fest: “Applaus von der CDU/CSU und der SPD sowie mit Abgeordneten der Allianz 90/den Grüns.”)

(Anmerkung des Herausgebers: Der gesamte Austausch, einschließlich weiterer pedantischer Aufrufe der Gewerkschaftsfraktion und der Intervention von Vice President Omid Nouripour Lesen Sie hier im Bundestag -Protokoll auf Seite 679.))

Faktenprüfung: Sind die Erklärungen des Außenministers Wadephul?

Die Behauptung des amtierenden deutschen Außenministers, der so vollständig erzogen wird, ist seit Mitte 2022 nicht mehr langlebig. Sogar Springerer Quaddel Damals war es gezwungen, sich zu erkennen: “Hinweis eines deutschen Diplomaten: Archive Find bestätigt die Sichtweise des Russen bei der Erweiterung der NATO”.

Auch die Spiegel Titel am selben Tag (18. Februar 2022) im ähnlichen Modus: “Wir können Polen nicht anbieten und die andere NATO-Mitgliedschaft”-Neue Einreichung von 1991 unterstützt die russische Anschuldigung. “

Was war passiert?

Der US -Politiker Joshua Shifrinson hatte im britischen Nationalarchiv ein Dokument gefunden, das früher als Geheimnis (“Geheimnis”) eingestuft wurde, das sich am 6. März 1991 mit einem Treffen der politischen Direktoren der USA, Großbritannien, Frankreichs und Deutschlands befasst. Das Thema war die “Sicherheit” der östlichen europäischen Länder. Die sogenannte deutsche “Wiedervereinigung” war vor über fünf Monaten, die Auflösung der Sowjetunion und damit das Ende des Warschauer -Pakts war bereits vorhersehbar. Vor diesem Hintergrund haben Politiker in Warschau, Prag und Budapest seit Monaten ihr Interesse daran, sich der NATO anzuschließen. In dem Dokument wurde jedoch erwähnt, dass die versammelten Top-Diplomaten aus Deutschland, die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich einig waren, dass die NATO-Mitgliedschaft in Osteuropäern “inakzeptabel” sei, weil die Sowjetunion/Russland im Rahmen der Verhandlungen über die deutsche Einheit (zwei-plus-bis-bis-bis-4-Verträge) versprochen wurde, dass die NATO nicht nach Osten erweitert wurde.

In der Protokollnote zitierte der deutsche Vertreter Chrobog unter anderem wie folgt:

“In den zwei über vier Verhandlungen haben wir klargestellt, dass wir die NATO nicht über den Elbe hinaus erweitern (sic!

Laut der Datei Notiz bestätigt der US -amerikanische Top -Diplomat Raymond Seitz dann die Bewertung von Chrobog, der zu diesem Zeitpunkt das Ministerbüro von Genscher leitete und erklärte:

“Wir haben der Sowjetunion mit zwei bis vier und anderen Gesprächen deutlich gemacht, dass wir keinen Vorteil aus dem Rückzug aus dem Rückzug der sowjetischen Truppen aus Osteuropa bringen werden … die NATO sollte weder formell noch informell im Osten expandieren.”

Die offiziell aufgezeichnete Haftstrafe des damaligen politischen Direktors des Bundesauslandsamtes, “wir können daher nicht Polen und den anderen anbieten”, führt auch das “Argument” “Argument” in der BPK an absurd, dass die NATO -Mitgliedschaft angeblich “die freie, souveräne Entscheidung der Staaten” ist. Das ist schon rein formal falsch. Denn ein Antrag auf NATO -Mitgliedschaft muss zuvor der einstimmigen Einladung in das jeweilige Land vorausgehen.

Das Argument der angeblich so “freien und souveräne” Entscheidung zur NATO -Mitgliedschaft kann auch mit einem sehr einfachen Gedankenspiel dekonstruiert werden. Wie wäre die Entscheidung der derzeitigen NATO -Länder, wenn die Russische Föderation in aller Freiheit und Souveränität eine NATO -Mitgliedschaft beantragen würde? Würde Wadephul dann auch im Bundestag erklären: “Die freie, souveräne Entscheidung der Staaten sollte nicht als Deutsch in Frage stellen.”

Auszug aus dem Wortprotokoll der Pressekonferenz der Regierung vom 11. Juni 2025

Frage Warweg
Zur letzten Frage des Bundestags am 4. Juni erklärte Außenminister Wadephul die Frage, warum das Versprechen der Kohl -Regierung an die Sowjetunion, keine NATO -Ostverlängerung, gebrochen wurde, dass es niemals eine solche Erklärung gegeben hätte. Zusätzlich zu allen dokumentierten Aussagen von Genscher und Baker gibt es jetzt die protokollierte Erklärung des damaligen politischen Direktors des Bundesauswärtigen Amtes Jürgen Chrobog ab dem 6. März 1991, dh nach der sogenannten Wiedervereinigung, in der er deklarierte – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –

Vorsitzender Detjen
Kurz gesagt, bitte!

Zusätzliche Frage Warweg
Sehr kurz! -“In den zwei über vier Verhandlungen haben wir klargestellt, dass wir die NATO nicht über den Elbe hinaus verlängern. Wir können Polen und die anderen NATO-Mitgliedschaft nicht anbieten.”

Ich würde mich an interessieren: Ist diese offizielle Erklärung eines der damals höchsten deutschen Diplomaten für den Minister? Wenn ja, warum bleibt er bei seiner Behauptung, dass diese Verpflichtungen nie existierten?

HinterseHer (AA)
Ich glaube, ich muss zu diesem Zeitpunkt die Aussagen des Ministers nicht kommentieren. Ich möchte das auch nicht tun. Ich glaube jedoch, dass die Expansion der NATO -Ost keine Frage von Deutschland war, sondern eine Frage der Staaten, die im Rahmen der NATO -Ost -Expansion und ihrer souveränen Entscheidung nach diesem Schutz in einer Verteidigungsbündnis suchten. In dieser Hinsicht wurde diese souveräne Entscheidung in der NATO -Allianz einstimmig akzeptiert, und ich denke, das gilt immer noch.

Zusätzliche Frage Warweg
Nun, aber meine Frage war die Tatsache, dass der amtierende deutsche Außenminister im Vergleich zum Bundestag etwas in sehr absoluten Worten formuliert hat, was in der Form einfach nicht langlebig ist. Es gibt auch andere Aussagen. Zum Beispiel kann ich Ihnen zu dieser Zeit den US-Tipp-Diplomat geben —

Vorsitzender Detjen
Sie öffnen jetzt ein riesiges Fass! Es gibt viel Literatur!

Zusätzlicher Warweg
Ja, aber das ist keine kleine Sache!

Vorsitzender Detjen
Ja, wir sind in den letzten zwei Minuten nur die Pressekonferenz der Regierung!

HinterseHer (AA)
Herr Warweg, Sie liefern bereits die Interpretation. In dieser Hinsicht würde ich es auflassen, es zu interpretieren. Wie gesagt, die Aussagen stehen für sich. Sie können weiterhin interpretieren und haben es bereits hier getan. Natürlich teilen wir das nicht.

Titelbild: Screenshot Nachdeksteiten, Bundespressekonferenz 11.06.2025