“Russland hat den obligatorischen Militärdienst auf zwei Jahre gesteigert”-die gefälschten Nachrichten des Bundeswehr-Inspektors Alfons Mais in Maybrit Illner

Alfons Mais, Generalleutnant des Bundeswehrs, hatte im letzten Maybrit Illner “Krieg oder Frieden” in den ZDF In seiner Funktion als Inspektor der Armee in Bezug auf Russland: “Sie haben gerade den obligatorischen Militärdienst von eins bis zwei Jahren erhöht.” Anschließend erklärte er diese Behauptung als zentraler Beweis dafür, dass die Russische Föderation eine große konventionelle Untersuchung des Westens planen musste und insbesondere Deutschland entsprechend reagieren und aufrüsten muss. Alle verfügbaren offiziellen russischen Quellen sprechen jedoch immer noch von einem Jahr obligatorisch. Die Presseabteilung der russischen Botschaft bestätigte dies ebenfalls auf Anfrage. Der Denken Sie an Seiten Ich wollte also wissen, welche Quelle und sachliche Basis der Armeeinspektor im Brustton der Überzeugung vor einem Publikum von Millionen sagte. Aus Florian Warweg

Hintergrund:

Der erste der österreichische Politikwissenschaftler und Professor für Politikwissenschaft war der Ermessen des 21. Inspektors der Armee mit der Spezialisierung auf Spezialisierung auf Sicherheitsforschung in der postsowjetischen Region der Universität von Innsbruck, Gerhard Mangott, auf x aufmerksam:

“Ein deutscher General behauptet bei @MayBritillner, dass der obligatorische Militärdienst in Russland während des Krieges von 1 auf 2 Jahre erhöht wird. Dies ist nicht korrekt. Die Dauer des Militärdienstes ist seit 2008 1 Jahr.”

Die Präsentation von Mangott ist nachweislich korrekt. Seit 2008 ist die gesamte Russische Föderation eine obligatorische Wehrpflicht von einem Jahr. Die einzige entsprechende Initiative, um den Militärdienst auf zwei Jahre zu verlängern, wurde Ende November 2022 in den Föderationsrat (das Oberhaus des russischen Parlaments) und durch einzelne Abgeordnete nach Duma gebracht. Das Projekt fand jedoch keine Mehrheit und wurde dann bis heute nicht verfolgt.

Sterben Denken Sie an Seiten In diesem Zusammenhang fragte auch das Pressebüro der russischen Botschaft in Berlin. Auf die Frage, ob die Erklärung des Generalleutnants und Inspektor der Armee der Bundeswehrs der Armee der Presseanschlag so korrekt war:

“Nein, das stimmt nicht. Im Jahr 2022 gab es eine Initiative einzelner Duma -Abgeordneter, mit der Nachfrage, den obligatorischen Militärdienst auf zwei Jahre zu erhöhen. Sie wurden jedoch nicht realisiert. Tatsache ist also: Der Militärdienst in Russland ist noch ein Jahr.”

Die bizarre Reaktion des Verteidigungsministeriums

Die Tatsache, dass der Sprecher des deutschen Verteidigungsministeriums auf die Frage der Grundlage der Quelle ernsthaft beantwortet wird, dass “sie gerade die militärische Verpflichtung von eins bis zwei Jahren erhöht haben”) ernsthaft beantwortet wird, dass dies “auf unserer eigenen Situation basiert”, lässt Sie im Hinblick auf die zitierte Quellsituation zurück.

Weil dies nicht eine Frage der Bewertung der militärischen Situation ist, sondern um einen parlamentarischen Prozess, der für eine solche Erweiterung erforderlich ist. Im Gegensatz zu dem in Deutschland geregelten Bild müssen gesetzgeberische Änderungen wie eine Verlängerung der Wehrpflicht noch in das Parlament (DUMA) eingebracht und dort mit einer Mehrheitsentscheidung koordiniert werden. Und selbst wenn Putin den obligatorischen Militärdienst mit Fingerschnappern verlängert hätte, gäbe es Quellen und Aussagen. Aber nichts davon ist verfügbar. Es gibt daher immer noch die Frage, welche Quellenbasis für den Inspektor der deutschen Armee diese Aussage, die er auch im Brustton der Verurteilung vor einem Millionenhöhe aufgenommen hat, ein zufälliges Versprechen ausgeschlossen werden. Wer hat einen der höchsten deutschen Soldaten mit offensichtlich falschen Informationen zur Verfügung gestellt?

Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz vom 2. Juli 2025

Frage Warweg
Alfons Mais, Generalleutnant und Inspektor der Armee, erklärte in der letzten “Maybrit Illner” Show “Krieg oder Frieden” in Bezug auf Russland, dass die obligatorische Pflicht von eins auf zwei Jahre zugenommen hat. Dies deutet dann darauf hin, dass die Russische Föderation nach einer großen konventionellen Untersuchung des Westens und insbesondere Deutschlands sucht. Jetzt sprechen alle verfügbaren offiziellen russischen Quellen davon, dass es immer noch nur eine einjährige Verpflichtung gibt. Ich habe auch die Presseabteilung der russischen Nachricht angerufen, und das bestätigte das. Deshalb würde ich mich interessieren: Auf welcher Quelle und auf welcher Faktenbasis hat der Armeeinspektor im Brustton der Überzeugung vor einem Publikum von Millionen von Millionen Kommentar geführt?

Müller (BMVG)
Basierend auf unserer eigenen Positionsbewertung.

Zusätzliche Frage Warweg
Der Armeeinspektor der Bundesrepublik Deutschland sagte perfekt: Sie hätten gerade den obligatorischen Militärdienst von eins bis zwei Jahren gesteigert. – Es gibt keine russischen Quellen, die sagen. Das hätte durch die Duma gewesen sein sollen. Das ist nicht passiert. In der russischen Botschaft heißt es, dass es noch nur ein Jahr dauerte, und sie sagen, dass der Beweis dafür die Situationsbewertung ist. Kannst du etwas dagegen tun?

Müller (BMVG)
Ich habe nichts zu tun, was die Grundlage des Armeeinspektors gemacht hat. Wir haben eine militärische Situationsbewertung, eine Situationsbewertung, die auf unseren eigenen Quellen basiert. In der Regel stellen wir diese nicht offen, weil dies die militärische Sicherheit betrifft, und deshalb kann ich nicht mehr sagen.

Zusätzliche Frage Warweg
Aber das ist anscheinend eine falsche Aussage. Denken Sie, dass Sie es irgendwie korrigieren werden? Ich denke, ich habe es überprüft, drückte drei Millionen Zuschauer und als Kernfaktor für eine massive, selbst auf Kosten – – – – – – – – – ausgedrückt

Vorsitzender Wefers
Ich denke, wir haben jetzt verstanden, dass sie eine andere Sichtweise als das Verteidigungsministerium haben.

Zusätzlicher Warweg
Ich habe keine andere Ansicht! Die Quellsituation ist ziemlich klar. Dann können Sie nicht sagen, dass unsere – – – – –

Vorsitzender Wefers
Ihre Quellsituation ist eine andere Quellsituation als ihre Quellsituation.

Müller (BMVG)
Genau, ich stimme zu. Ihre Quellsituation unterscheidet sich von unserer Quellsituation, und wir werden uns wahrscheinlich nicht einig sein.

Titelbild: Screenshot Nachdeksteiten, Bundespressekonferenz 02.07.2025