Übersetzung des “Kriegs gegen den Iran” von Craig Murray

Der ehemalige britische Botschafter, Menschenrechtsaktivist und schottische Journalist Craig Murray Vor etwa 20 Jahren kritisierten öffentlich kritisierte Menschenrechtsverletzungen, die von westlichen Regierungen abgedeckt wurden. Deshalb verlor er sein Büro als Botschafter in Usbekistan. Er erhebt jedoch weiterhin seine Stimme gegen die britische und die US -Außenpolitik. Murray war unter anderem einer der bekanntesten Unterstützer von Julian Assange. Im folgenden Text Er unterstreicht die Verbindungen zwischen westlichen Geheimdiensten, insbesondere der britischen ausländischen Geheimdienstagentur MI6, Israel und einer Medienkampagne, die dem Krieg gegen den Iran vorausging. Der Artikel war von Susanne Hofman übersetzt.

Dieser Beitrag ist auch als Audio -Podcast erhältlich.

Podcast: In einem neuen Fenster spielen | Herunterladen

Krieg gegen den Iran
Von Craig Murry

Das iranische Atomprogramm ist seit 18 Jahren eines der zehn wichtigsten Ziele in den Sehenswürdigkeiten der US -Geheimdienste. 2007 führten sie zum ersten Mal eine formelle Kreuzung durch. Es findet seitdem jedes Jahr statt. Dies ist kein unbedeutender Prozess. Eine große Menge an Informationen wird von Dutzenden von Akteuren in Washington unter der Leitung der CIA eingeräumt.

Das Ergebnis ist das gleiche Jahr für Jahr: Der Iran zielt derzeit nicht darauf ab, eine Atombombe zu bauen. Viele wissen, dass Tulsi Gabard diese Einschätzung im Frühjahr dieses Jahres mitteilte (Sagte Tulsi, der Iran habe keine Atomwaffen gebaut. Ein Senator nach dem anderen ignorierte sie. | Verantwortliche Staatskunst). Nur wenige wissen jedoch, dass diese Aussage in keiner Weise zu Tulsi Gabbard zurückgeht. Es wurde nur die gleiche Einschätzung vorgenommen, die die Direktoren der nationalen Geheimdienste auch unter republikanischen und demokratischen Regierungen erbrachten.

Nichts hat sich geändert. Das einzige, was sich verändert hat, ist Netanyahus Angriff auf den Iran. Trump scheint es zu erreichen und sagt einfach, dass er sich nicht um die Einschätzungen der Geheimdienste kümmert. Für Stringer ist es schwieriger, so zu reagieren. Britische und amerikanische Streitkräfte sind bereits in diesem Krieg aktiv: Sie schießen iranische Raketen, tanken zusammen mit den deutschen israelischen Bombern und liefern Zielinformationen. Militärausrüstung wird über das Raf Akrotir nach Israel transportiert – ein britisches Territorium in Zypern. Israelische Bomber sind letzte Woche dort gelandet; Ich kann derzeit nicht bestätigen, ob Sie von dort aus Bombenanschlägen begonnen haben.

In Großbritannien gibt es keine öffentliche Unterstützung für die britische Teilnahme an einem Angriff auf den Iran, trotz massiver und anhaltender Propaganda in allen staatlichen und privaten Medien. Ich glaube nicht, dass jemand, der sich in den letzten zwei Wochen in den Mainstream -Medien informiert hat, nur vermutet hat, dass Israel Atomwaffen hat oder dass es keine Beweise dafür gibt, dass der Iran sie produziert.

Die britische Regierung hat eine riesige parlamentarische Mehrheit – gewann mit nur 31 Prozent der Stimmen – und einer konservativen “Opposition”, die noch wünschenswerter ist, den Iran anzugreifen als der verrückte zionistische Premier -Premierer und Außenminister Lammy. Ich sehe nicht, wie ich sie daran hindern kann, den Iran anzugreifen.

Aber Sie werden sehr danach streben, die öffentliche Meinung zu manipulieren. Es ist daher wichtig, dass die Bewertung des MI6 – nämlich dass der Iran keine Atombombe entwickelt – unter dem Deckel gehalten wird.

Als Blair ein Dossier mit “Intelligenz” lag, um die Zerstörung des Irak zu rechtfertigen, hatte er das Glück, Richard Dearlove als Leiter des MI6 zu haben. Er war nicht nur der linksgerichtete Ideologe, der jemals dieses Amt innehatte, sondern auch eines der am besten geführten Männer in ganz England. Dearlove glaubte, dass das moralische Argument für den Krieg wichtiger sei als die Wahrheit über die mutmaßlichen Massenvernichtungswaffen des Irak.

Blair hatte auch Sir John Scarlett als Leiter der gemeinsamen Geheimdienste und später als Mi6 -Chef, auf den er sich verlassen konnte. Scarlett war fest davon überzeugt, dass es wichtiger war, seine eigene Karriere zu fördern, als die Wahrheit über irakische Massenvernichtungswaffen ans Licht zu bringen.

Es ist bemerkenswert-ein hervorragendes Beispiel dafür, wie die neoliberale Welt funktioniert-der nächste MI6-Chef Sir John Sawers arbeitet heute in einer Hauptrolle für britische Erdöl. Dieses Unternehmen kontrollierte den Iran jahrzehntelang, nutzte 1921 den falschen Pahlavi “Shah” und plante und finanzierte den Putsch, der die Demokratie im Iran 1953 beendete. Die schreckliche Diktatur des Shah führte später direkt zur theokratischen Revolution.

BP will unbedingt das iranische Öl zurück, sodass der ehemalige Mi6 -Boss -Sascher für einen Krieg gegen den Iran unermüdlich in den Medien trommeln. Gleichzeitig ist es kein Zufall, dass vor zwei Tagen ein neuer MI6 -Chef ausgewählt und eingesetzt wurde. Strander fand seine Dearlove.

Außenminister David Lammy wurde ernannt. Blaise Metreweli wurde den Kandidaten bevorzugt, die eine offensichtlichere Linie für den Job gewesen wären, der länger im MI6 gedient hatte, mehr betriebliche Erfahrung hatte und bessere Analysten oder Manager war. Metreweli, die einen großen Teil ihrer Karriere im Nahen Osten verbracht hat, ist ein fanatischer Zionist. Sie arbeitete eng mit Israel an Technologien für Überwachung und Attentate zusammen.

Metreweli entwickelte Projekte mit Pegasus und Palantir und war eng an der Verwendung neuer Angriffsformen Israels im Libanon und dem Iran beteiligt. Sie wurde von The Mossad Lammy als nächster MI6 -Chef nachdrücklich empfohlen. MI6 und das Außenministerium sind untrennbar miteinander verbunden. Sie arbeiten weltweit buchstäblich an der Tür an der Tür, und Mitarbeiter des MI6 -Hauptquartiers in London haben Tarnjobs im Außenministerium.

Beamte des Außenministeriums sind äußerst unglücklich über die britische Hilfe im Völkermord im Gazastreifen. Hunderte von ihnen wurden von Lammy gebeten, aufzubewahren oder zurückzutreten (Beamte, die überlegen sollten, aufzuhören, wenn sie mit der Politik gegenüber Gaza nicht einverstanden sind). Es ist Bestürzung, dass der Mossad den nächsten MI6 -Boss festgelegt hat. Ich fragte meine Informantin-eine Rangliste im Außenministerium-ob Metreweli an den Pager-Angriffen im Libanon beteiligt war. Die Antwort lautete: “Nicht 100 % sicher, aber wahrscheinlich ja.”

Es ist zu erwarten, dass der MI6 festgestellt hat, dass der Iran tatsächlich eine Atombombe produzieren wollte.

Die Regierung scheint ihre derzeitige militärische Operation zu rechtfertigen, indem sie einen “Verbündeten”, Israel, verteidigen muss. Emily Thornberry, eine langjährige Labour-Abgeordnete und ein Anwalt, sagte gestern Abend in der Newsnight der BBC-Programm. Das Recht auf militärische Maßnahmen sei “das Recht, unsere Freunde zu verteidigen”. Sie benutzte das Wort “Verbündeter” nicht und so ein Recht, wie Thornberry erklärte, es existierte nicht.

Strifer und Lammy bezeichnen Israel oft als “Verbündete”, aber es gibt keinen öffentlich zugänglichen Verteidigungsvertrag. Es gibt eine geheime Abkommen zur Kooperation der Verteidigung (Die militärische Unterstützung der britischen militärischen Unterstützung für den Völkermord Israels wurde vorgeplant) Nicht bekannt, ob dies als gegenseitiges Verteidigungsabkommen zwischen Großbritannien und Israel zu verstehen ist.

Solche Verträge sollten öffentlich und registriert sein, nicht zuletzt, weil ein Teil des mutmaßlichen Zwecks abschreckend ist. Sie können alle Stiftungsverträge der NATO (NATO-PDF: North Atlantic Vertrag, 01-Apr.-2009).

Die Idee, dass Großbritannien auf der Grundlage eines Verteidigungsabkommens für das britische Volk in den Krieg ziehen könnte, wird moralisch entzogen, dass es nicht einmal zur Diskussion errichtet werden sollte. Aber die Demokratie ist in Großbritannien tot, so tot, dass die Menschen vergessen haben, was Demokratie bedeutet.

Natürlich ist es noch schlimmer, dass dies keine gegenseitige Verteidigung ist, sondern eher gegenseitiger Angriff. Es war Israel, das den Iran angriff.

Durch die Ukraine auf der Ukraine steht Großbritannien auf der Seite der Ukraine und genehmigt terroristische Taktiken wie die Verwendung von Autobomben (Der Iran meldet 5 Autobombenexplosionen in Teheran durch Israel) Sowohl durch ukrainische als auch durch iranische “Verbündete”. Auf welcher moralischen Basis verurteilt das Vereinigte Königreich die Verwendung von Autobomben auf den Straßen Londons, wenn es gleichzeitig die Verwendung solcher Mittel durch unsere “Verbündeten” unterstützt?

Vor kurzem habe ich zwei Beiträge (Mi5s gefälschte Terroranlagen – Craig Murray) veröffentlicht, das auf bemerkenswerte inszenierte Terroristenwarnserzählungen (MI5 Nehmen Sie uns für Narren – Craig Murray) Konzentrieren Sie sich, die von den britischen Sicherheitsdiensten in den Mainstream -Medien weit verbreitet sind. Beide drehten sich um mutmaßliche Maßnahmen gegen “Iran International”, einer gefälschten Medienorganisation, die von Saudi-Arabien und der CIA finanziert wurde und die die Rückkehr der Pahlavi-Scha in Allianz mit Israel und iranischen Sunniten propagiert.

Aufgrund meines Engagements für die Freilassung von Julian Assange habe ich Kontakte auf der libertären Seite von Maga, einige sogar in der Regierung. Dort wird mir gesagt, dass das in Washington von Israel und Saudi -Arabien vorgeschlagene Ziel im Iran eine Veränderung des Regimes mit der Rückkehr des Schahs und eines sunnitischen Premierministers ist.

Zur Erinnerung: Zum Zeitpunkt meiner beiden Artikel über die bemerkenswerten Prozesse rund um die Sicherheitsdienste und “Iran International” gab es immer noch keinen Krieg mit dem Iran. Ich habe das in meinem ersten Artikel geschrieben:

Ungewöhnlich im Jahr 2023 führte eine von McCallum erfundene “iranische Verschwörungen” tatsächlich zu einer Verurteilung – einen Einblick in die verdrehte Psyche der Sicherheitsdienste.

“Iran International” ist wahrscheinlich der zwielichtigste Medienkanal der Welt. Eine Nischenplattform, die sich an Persisch ausgerichtet hat, das von Saudi -Arabien finanziert wird und sich an die Iraner richtet, die Israel unterstützen, die Wiederherstellung eines Schahs und der engen Saudi -Arabien unterstützen.

Wie gesagt, es ist eine sehr kleine Nische.

Trotzdem wurde diese kleine Medienoperation mit einer saudischen Investition um eine Viertel -Milliarden Dollar aufgebaut. Ja, lesen Sie richtig: 250 Millionen US -Dollar. Die Frage, wo all dieses Geld tatsächlich floss, ist sehr interessant.

Die Puzzleteile passen jetzt alle perfekt zusammen.

Das Vereinigte Königreich ist tief in die Abysen des Unmoralischen eingetaucht, in dem der Zionismus gedeiht.

Die Konsequenzen werden schrecklich sein.

Titelbild: Rokas Tenys / Shutterstock