Wie der Flüchtlingsabkommen die Türkei prägt

Aber nicht alles, was in der EU-Turkey-Vereinbarung vereinbart wurde, wurde tatsächlich umgesetzt. Auch nach dem Sturz des syrischen Diktators Bashar al-Assad im Dezember 2024 leben mehr als drei Millionen Syrer im Nachbarland Torkiye.

Vor der Vereinbarung über einen Flüchtlingspakt kam Flohers über die Transitland -Türkiye nach Europa. Im EU Turkey Abkommen vom 18. März 2016 stimmten die Europäische Union und die türkische Republik zu, “die unregelmäßige Migration von der Türkei in die EU zu beenden”. Insgesamt wurden neun Punkte vereinbart.

Der Zentrum war eine Definition für Migranten, die die griechischen Inseln aus der Türkei erreichten und zum ersten Mal in die EU eintraten. Die Türkei verpflichtete sich, diese Leute zurückzunehmen. Darüber hinaus wurde der sogenannte 1: 1-Mechanismus eingeführt: Für jede Person aus Syrien, die von den griechischen Inseln in die Türkei abgeschoben wird, sollte ein weiterer syrischer Flüchtling aus der Türkei in einem EU-Land zugelassen werden.

Die Türkei erhielt von der EU finanzielle und politische Versprechen, um eine Fluchtwanderung einzudämmen. Um Migranten zu unterstützen, die in der Türkei einen vorübergehenden Schutz haben, stimmten die EU -Länder insgesamt sechs Milliarden Euro zu. Die Europäer versprachen auch einen visumfreien Einstieg für türkische Bürger, eine Erneuerung der Zollunion mit der Türkei und eine Wiederbelebung der Verhandlungen über einen möglichen EU-Beitritt in die Türkei.

Infolge der Vereinbarung nahm die Fluchtmigration tatsächlich von der Türkei zur EU ab. Nach Angaben der Vereinten Nationen kamen 2015 mehr als 850.000 Flüchtlinge auf den griechischen Inseln an der Türkei in der Aegean an. 2017 gab es weniger als 30.000 Menschen. Die Rückkehr von Migranten von den griechischen Inseln in die Türkei wurde von Anfang an durch die langsamen Asylverfahren in Griechenland erschwert.

Anfang 2020 gab es jedoch eine Pause zwischen der Türkei und der EU, und die Situation an der griechisch-türkischen Grenze eskalierte. Die Zahl der Kriegsflüchtlinge aus Syrien, die in die Türkei kamen, war wieder zugenommen, und der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan stand unter Druck. Er kündigte an, dass er Flüchtlinge auf dem Weg nach Europa nicht mehr stoppt und die Grenze nicht mehr zum griechischen Festland sichert. Die Wiederaufnahme syrischer Flüchtlinge aus den griechischen Insellagern wurde ebenfalls erklärt.

Die griechische Regierung setzte das Asylgesetz für einen Monat aus. Berichte über illegale “Push Backs” der griechischen Küstenwache stapelten sich, in denen Flüchtlinge abgelehnt wurden und das Recht auf Asylverfahren abgelehnt wurde. Zehntausende Migranten lebten auf den griechischen Ägäischen in unmenschlichen Lagern. Vor allem die Bedingungen im Moria -Lager auf Lesbos wurden zum Symbol einer europäischen Zwangsvollstreckungspolitik.

Heute leben mehr als drei Millionen Syrer in der Türkei. Die Türkei hat die finanzielle Unterstützung erhalten, die die EU für die Betreuung der geflochtenen Menschen versprochen hat. Es gab jedoch keine vereinbarte politische Herangehensweise an die EU. Zum Beispiel wurde die Visumverpflichtung für türkische Bürger noch nicht aufgehoben.

Der Soziologe Didem Danış kommt zu dem Schluss, dass Erdoğans Regierung das Abkommen für ihre zunehmend autoritäre Politik geschickt benutzt hat. Die türkische Regierung nutzte die Flüchtlinge als Druckmittel.

Aus der Sicht des außergewöhnlichen Professors der Galatasaray-Universität in Istanbul waren die EU-Millionen nicht die entscheidende Überlegung, sondern die politische Immunität: “Die Europäer haben es vorgezogen, ihre Augen zu antidemokratischen Entwicklungen in der Türkei zu schließen”, sagt der Soziologe. Von Anfang an befassten sie sich nur darum, ihre Grenzen zu schützen und Flüchtlinge fernzuhalten. “Auf diese Weise hatte die EU-Turkey-Vereinbarung sehr negative Auswirkungen auf die mögliche Mitgliedschaft von Türkiye in der EU.”

Amnesty International und andere Organisationen kritisierten auch das EU -Truthahnabkommen und ihre Umsetzung. Sie sehen dies als Verstoß gegen die Menschenrechte. Amnesty International bezeichnete die “illegale” Vereinbarung, weil es gegen die Grundprinzipien des Flüchtlingsrechts verstößt. Aus der Sicht der europäischen Politiker war der Flüchtlingspakt dagegen ein Erfolg.

Im Jahr 2016 wurde auch die Vereinbarung in der Türkei begrüßt. Die türkischen Medien kündigten die vereinbarten Verpflichtungen mit Europa fröhlich an, insbesondere das mutmaßliche bevorstehende Ende der Visa -Verpflichtung. In der Zwischenzeit wird der Flüchtlingsvertrag jedoch von vielen kritisch angesehen.

“In den Augen vieler Türken ist ihr Land zu einem Lagerraum für Flüchtlinge geworden, damit sie Europa nicht verlassen”, sagt der Anwalt Aylin Mazi, der syrische Flüchtlinge berät.

Niemand in der Türkei glaubt immer noch, dass die Vereinbarung ein Erfolg ist, betont den Politikwissenschaftler Murat Erdoğan. Bei vielen Menschen gibt es ein Missfallen, dass es zu dieser Zeit immer noch keine Visa -Veröffentlichungen versprochen haben. Darüber hinaus sind sechs Milliarden Euro im Angebot an Flüchtlingen viel Geld, aber es ist nicht sehr bedürftig, sagte Murat Erdoğan. “Und warum wollen die Europäer die Flüchtlinge aufhalten? Sie sehen ihre Demokratie in Gefahr, ihre Stabilität”, sagt der Politikwissenschaftler. “

Die meisten Syrer sind der Türkei für die Aufnahme dankbar, aber sie leben in prekären Bedingungen. Viele der Flüchtlinge befürchten, verhaftet zu werden, sagt der Anwalt Aylin Mazi. „Der temporäre Schutzstatus kann leicht entfernt werden. Auch wenn sie in keiner Straftat verwickelt waren “, erklärt sie. “Selbst die Einleitung einer Untersuchung reicht aus, um den Schutzstatus zu verlieren.” Viele hatten daher sogar Angst, das Haus zu verlassen.

Anfangs hatten die Syrien -Flüchtlinge in der Türkei viel Solidarität, sagt der Anwalt. Aber Mazi beobachtet, dass sich die Ressentiments gegenüber Syrern parallel zur Wirtschaftskrise in der Türkei zugenommen haben. Obwohl die Flüchtlinge eine schwere Zeit hatten, denken die Menschen oft das Gegenteil. “Sie glauben, dass die EU oder die Vereinten Nationen sie unterstützen, dass die Flüchtlinge immer reicher werden und nicht funktionieren würden”, sagt der Anwalt. “Syrische Flüchtlinge machen heute viel Hass.”

Es ist unklar, wie der Flüchtlingsvertrag nach dem Ende des Assad -Regimes fortgesetzt wird. Es ist auch offen, wie viele Flüchtlinge freiwillig nach Syrien zurückkehren werden. Denn auch in der Türkei fragen sich die Kriegsflüchtlinge, ob sie den neuen syrischen Herrschern vertrauen können.

„In unserer Umfrage im letzten Jahr gaben 89 Prozent der Syrer an, dass sie nicht nach Syrien zurückkehren wollten. 89 Prozent der befragten türkischen Menschen wollten genau das “, sagt der Politikwissenschaftler Murat Erdoğan. Die Erwartung nach dem Sturz von Assad ist entsprechend hoch. “Ich denke, das ist eine gefährliche Situation.”

Der Politikwissenschaftler betont, dass viele Syrer nicht nur vor dem Assad-Regime geflohen sind, sondern auch von Islamisten-auch von Gruppen, die mehr Einfluss auf das neue Syrien haben als zuvor. Wenn die türkische Regierung die Menschen immer noch zwingen sollte, angesichts des Ressentiments nach Syrien zurückzukehren, könnte die Situation an der Grenze zur EU eskalieren.

In der Zwischenzeit bezieht sich die EU erneut auf Geld: Nach dem Machtwechsel in Syrien gab der Präsident der EU -Kommission, Ursula von der Leyen .

vgl.