Nach Angaben der US -Geheimdienste hat der Iran nicht auf einer Atombombe aufgebaut und damit den Kanzler Merz widerspricht

Der Direktor der Fusion aller US -Geheimdienste (DNI), Tulsi Gabbard, hatte am 25. März dieses Jahres bei einer Anhörung im US -Senat öffentlich erklärt, dass nach der Vereinbarung aller 18 US -Geheimdienste Iran nicht auf einer Atombombe aufgebaut wurde. Der Denken Sie an Seiten Vor diesem Hintergrund wollte er wissen, welche alternativen Informationen, die der Bewertung der US -Geheimdienste widersprechen, Kanzler Merz und sein Außenminister Wadephul haben. Weil beide den Krieg der Aggressivität gegen den Iran als vorbeugenden Angriff in Bezug auf das angeblich inhärente Risiko einer solchen Bombe gerechtfertigt hatten. Aus Florian Warweg.

Dieser Beitrag ist auch als Audio -Podcast erhältlich.

Podcast: In einem neuen Fenster spielen | Herunterladen

Hintergrund

Am 25. März 2025 sagte Tulsi Gabbard in ihrer Funktion als “Direktorin des nationalen Geheimdienstes” (Direktor aller 18 nationalen US -Geheimdienste) als Teil einer öffentlichen Anhörung im US -Senat zum Thema Iran:

“Die IC (Intelligence Community-Medizin aller US-Geheimdienste) geht weiterhin davon aus, dass der Iran keine Atomwaffen baut und dass der Top-Führer Khamani das von ihm 2003 suspendierte Atomwaffenprogramm nicht genehmigt hat.

Die Geheimdienste beobachten, ob Teheran beschließt, sein Atomwaffenprogramm zu genehmigen/wieder aufzunehmen. “

Die US -Geheimdienste hat vor wenigen Wochen festgestellt, dass der Iran keine Atomwaffe baut

„Die IC (Intelligence Community) bewertet weiterhin, dass der Iran keine Atomwaffe aufbaut, und der oberste Führer Khamanei hat das Programm der Atomwaffen, das er im Jahr 2003 suspendiert hat.… pic.twitter.com/jtnw3d3xgr

– Wikileaks (@Wikileaks) 14. Juni 2025

Diese Einschätzung aller US -Geheimdienste, die einige Wochen vor dem Kriegskrieg gegen den Iran Israels Krieg erbracht hat, widerspricht grundsätzlich der israelischen Rechtfertigung für den Beginn des Krieges. Die offizielle Rechtfertigung Israels ist, dass der Iran kurz vor der Erzeugung einer Atombombe war, und Tel Aviv war daher gezwungen, dies durch einen vorbeugenden Krieg zu verhindern. Kanzler Friedrich Merz und sein Parteikollege und Außenminister Johann Walter David Rudolf Wadephul sowie SPD -Verteidigungsminister Boris Pistorius schlossen sich dieser Argumentation an.

Israel führte zum Beispiel Wadephul nach Beginn des Völkerrechts gegen den Iran an im Vergleich zum ZDF Am 13. Juni müsste sich “jedes Recht” sich verteidigen. Denn nach Angaben des deutschen Außenministers konzentriert sich der Iran auf die Zerstörung des Staates Israel und sollte niemals im Besitz von Atomwaffen sein. In seinem Recht auf Selbstverteidigung wird die Bundesregierung weiterhin Solidarität in ihrem Recht auf Selbstverteidigung “begleiten”.

Verteidigungsminister Pistorius wiederum erzählte dem dem ARD Am 15. Juni in Bezug auf “das iranische Atomprogramm”:

“Israelis muss alle Rechte verteidigen – auch vor -ausbaut!”

“Israelis muss jedes Recht verteidigen – auch vor dem Female”, sagt Verteidigungsminister Pistorius IM #Berichttausberlin Auf dem Ort im Nahen Osten. Israel muss entscheiden “in welche Richtung ein solcher Konflikt gerichtet ist”. Das gesamte Interview, 18 Uhr @Der erste. pic.twitter.com/f1ocycpunp

– Bericht von Berlin (@ard_bab) 15. Juni 2025

Kanzler Merz hingegen stellte diese extrem eine bewertete Einschätzungen seiner Kabinettskollegen in den Schatten, um unter anderem zu den ZDF Zum „vorbeugenden Krieg“ der Israelis erklärt:

“Dies ist die schmutzige Arbeit, die Israel für uns alle leistet. Ich kann nur sagen, dass die israelische Armee, die israelische Regierung, den Mut dazu hatte. Ansonsten hätten wir diesen Terror dieses Regimes gesehen und dann möglicherweise noch mit einer Atomwaffe in der Hand.”

In diesem Fall scheint es sich nicht auf die Bewertung des deutschen Bundeskanzlers und seines Ministers auswirken, dass diese Aussagen und Ansprüche direkt im direkten Widerspruch zu den kommunizierten Erkenntnissen der US -Geheimdienste sind. Tatsächlich erstaunlich, wenn Sie überlegen, wie wichtig die Aussagen und das Wissen der zuständigen Partnerdienste aus Übersee genommen werden, beispielsweise im Fall der Ukraine.

Auszug aus dem Wortprotokoll der Regierungspressekonferenz vom 16. Juni 2025

Frage Warweg

Der Direktor der Fusion aller US -Geheimdienste, Tulsi Gabbard, sagte bei der Anhörung des Senats am 25. März dieses Jahres nach der Vereinbarung aller 18 US -Geheimdienste, der Iran habe den Iran nicht auf einer Atombombe gebaut. Wenn die US -Geheimdienste davon ausgehen würden, dass der Iran keine Atombombe gebaut hat, aber sowohl der Außenminister als auch der Bundeskanzler die Angriffe Israels als vorbeugende Angriffe begründeten, wäre ich interessiert zu wissen, welche alternativen Informationen dem deutschen Außenminister zur Verfügung stehen, die dieser Bewertung der US -amerikanischen Seite widersprechen.

Wagner (AA)

Herr Warweg, wir machen ausdrücklich nicht die Räumlichkeiten, die Sie auf Ihre Frage stellen. Aber vielleicht lassen Sie mich angeben, dass der Generaldirektor der internationalen Kernergieorganisation, die IAEO, am 31. Mai sehr deutlich gemacht hat, dass der Iran nachweislich nicht seinen Verpflichtungen aus dem Schutzvertrag entspricht. Ich denke, das ist die Grundlage, auf der wir das iranische Atomprogramm bewerten.

Zusätzlicher Warweg

Um ehrlich zu sein, war das keine Antwort auf meine Frage. Ich hatte gesagt, dass die US -Geheimdienste vor anderthalb Monaten zu dem Schluss gekommen sind, dass keine Atombombe gebaut werden würde. Mit dem Argument, dass es eine iranische Atombombe gibt, griff Israel den Iran an und verteidigte sowohl den Kanzler als auch den Außenminister. Die US -Geheimdienste sagen: Nein, das war nicht geplant. – Dann müssen der Kanzler und der Außenminister andere Informationen haben, wenn sie sie verteidigen. Die von Ihnen erwähnte internationale Atomergiebehörde sprach auch von Unregelmäßigkeiten bei der Berichterstattung, aber keineswegs, dass der Iran kurz vor dem Atom sein würde.

Wagner (AA)

Herr Warweg, ich sagte ausdrücklich, dass wir die Prämisse Ihrer Frage nicht übernehmen.

Zusätzliche Frage Warweg

Welche Prämisse?

Wagner (AA)

Die Prämisse, die Sie in Ihrer Frage gerechtfertigt haben. – Ich sagte, dass die zuständige internationale Autorität, nämlich die internationale Atomergie -Energiebehörde, in einer kürzlichen Beschluss eindeutig festgestellt hat, dass der Iran seine Verpflichtungen in Bezug auf das Atomprogramm nicht einhält.

Zu Warweg rufen

(Ohne Mikrofon, akustisch unverständlich)

Vorsitzender Buschow

Jetzt bekommt der nächste Fragesteller den Boden, Mr. Warweg. Die Liste ist tatsächlich lang.

Zu Warweg rufen

Entschuldigung, aber wenn ich zwei und nur eine Antwort anspricht …

Vize -Regierungssprecher Hille

Herr Warweg, wir sitzen alle hier für die Bundesregierung. Alle Kollegen, die hier oben sitzen, befinden sich hier für die Bundesregierung. Ich habe nichts hinzuzufügen, was der Kollegen Wagner gerade durchgeführt hat.

Zu Warweg rufen

Das heißt, Herr Wadephul spricht jetzt auch für den Kanzler?

Vorsitzender Buschow

Mr. Warweg, ich nehme sie zurück auf die Liste. Vielleicht geben Sie anderen Kollegen die Möglichkeit, auch eine Frage zu stellen. Jetzt ist es der nächste Kollegen.

Titelbild: Screenshot Nachdeksteiten, Bundespressekonferenz 16.06.2025