Wenn ein Friedensforscher im deutschen Kulturradio auffällt, um die trendige Weltanschauung von Werten zu verkaufen

Ein “Friedensbericht” wurde gerade auf der Federal Presse Conference vorgestellt. Vier Institute kombinierten ihre Perspektiven – vielleicht ein Grund, warum die Medien die Bevölkerung informieren. So auch die Deutschland Radio. Wenn es informiert würde, wäre das gut. Wenn der Bericht – falls gerechtfertigt – kritisiert wurde, ist umso besser. Aber das Gespräch am Sender hörte Deutschlandfunk -Kultur als ob politische Lektionen vom Feinsten präsentiert würden. Der Experte des Sprichworts strahlte mit einer Meinungsmethode -nachlassen, weglassen. Eine Interjektion von Frank Mai.

“Frieden retten! Aber wie? Präsentation des neuen Friedensberichts” – politische Lektionen

Der Sparkanal des öffentlichen Rechts Deutschlandfunk -Kultur Hat ein Format namens “Studio 9”. Daraus stand es unter dem Titel “Retting Peace! Aber wie? Präsentation des neuen Friedensberichts” am 2. Juni 2025 schickte ein Gespräch. Ich fand diese Produktion als ein weiteres Beispiel für viele, die zum unaussprechlichen Säbelrasseln der dauerhaften Mobilisierung von Bellizisten passt. Wegen der Bildung, wegen fortschrittlicher Kultur des öffentlichen Rechts für das öffentliche Recht. Es war ein Sturmradio.

Nicole Deitelhoff vom Leibniz Institute detailliert und fast freundlich in einer wunderschönen Atmosphäre. Der Friedensexperte (der für mich schließlich nicht funktioniert hat) konnte ohne Einwände und unangenehme Zwischenfragen auskommen, dass die Situation in der Welt wieder und fortgesetzt wurde. Sie tat dies ohne Gründe oder Ursachen von Elend. In der Zwischenzeit setzte sie sich dafür ein, dass der Agent “Waffen”, dh das fortlaufende Upgrade, um Frieden zu retten, letztendlich ohne Alternative war. Die guten alten Tage zuvor sind vorbei, liebe Mitbürger. Der Friedensforscher Deitelhoff sprach klug und selbstgefällig. In ihren Formulierungen über die “Notwendigkeit” des Upgrades und die Ausbildung der militärischen Kapazität ließ sie einfach eine wesentliche Tatsache (und andere) aus. Wie viele der geschäftigen Kriegsstreamer entfernte sie, dass die westliche Wertegemeinschaft in den ganzen Jahren verbessert und aggressiv war, bevor die inzwischen dauerhafte Militarisierung dauerhaft beworben und eingegriffen wurde. Sie schwieg auch, dass die westliche Wertgemeinschaft im Laufe der Jahre aufgehoben und verbessert hat. Deitelhoff bestand darauf, dass die westliche Wertgemeinschaft gut und ehrlich war. Die Vereinigten Staaten nannten es sogar “Säulen der Verordnung des Friedens” …

Others, which are certainly important for the listeners, opinion -forming information on the subject of peace, the Deitelhoff and their expert colleagues from the four institutes (which also want to be a leading ”) probably dropped under the table in their internal documents. No word could be heard from her about the ongoing NATO east expansion, on everyday breaks of the West, the causes of war and displacement, about the arrogant and presumptuous US sanction policy (pillars of Die Friedensordnung?).

Gewöhnlicher Krieg – ein Wort für zusätzliche Klassen.

Deitelhoff stieg zu einer fast absurden Unterscheidung zum Titel und qualifizierten Kriege. Einige, hier Russland, führten den Krieg, der dann den Kriegskrieg nannte. Angriffskrieg, Aggressionskrieg, Krieg der Aggressivität. In den Vereinigten Staaten wird der Krieg jedoch als Ordenkrieg bezeichnet. Stellen Sie sich vor, die USA haben als Hauptkraft das Mittel und das Recht, “Kriege der Welt” auf den ganzen Globus zu führen – wie die Geschichte bis heute auftaucht. Das war für die Friedensforscherin völlig in Ordnung, also fühlte sich ihre Rede über den großen Spieler in den USA. Nun, der große Freund hinter dem Atlantik hat sein Fett wegen Donald Trump ein wenig entfernt. Davor war mit all seinen Vorgängern alles anscheinend gut.

Wegen “die USA ziehen sich zurück”

Da sich die Vereinigten Staaten aus der Rüstung zurückziehen – aus der in Europa, wie Deitelhoff behauptete (“… sie nicht mehr wollen”) -, wurde ein Vakuum geschaffen, erfuhr der Zuhörer. Die Europäer müssten sich bald auf sich selbst verlassen, war der Tenor. Stark werden. Mit all den Zutaten. In der Vergangenheit wurde hier wieder gesagt, dass die USA eine Säule einer “Friedensordnung” waren, die sie in den 2000er Jahren mit ihren “Weltplanungskriegen” gefährdeten. Trumps Regierung als Garantie für die Weltordnung, die in der Gegenwart leider verwöhnt wurde, habe ich von Deitelhoff gelernt.

Der Experte des Leibniz -Instituts leuchtete weiterhin, indem er ging und stimmte. Sie tauchte scheinheilig auf, als sie die US -Politik kritisierte (Grönland, Panama). Der Leibniz -Chef war jedoch besonders nicht gut für den “US -Angriff” auf Putin. Sie nahm sich nicht die Zeit, um über die Ursachen des Ukraine-Konflikts zu sprechen, nicht über ein Wort über die Zeit im Jahr 2014, den Einfluss der Auftragskraft der wertbasierten besseren Welt. Als Friedensforscher fiel ihr nicht einmal in den Sinn, dass es möglicherweise nicht um Pandering und sicherlich nicht um das Gegenteil geht – das heißt die Konfrontation. Vielleicht könnte es im Moment ein wenig um Diplomatie gehen, um sich alles zu nähern, als die Gewalt in allen Formen zu eskalieren. Wäre das der Fall, was sollte eingeholt werden? Deitelhoff schloss, sehr Experte für das Motiv der Amerikaner in Bezug auf ein Kriegsende in der Ukraine:

Sie wollen nur, dass der Krieg enden, um mit Putin Geschäfte zu machen.
(Diese: DLF)

BID-HOW können Sie über den Rückzug und das mangelnde Interesse der Amerikaner sprechen, und so etwas (vom DLF-Stab) fällt ins Mikrofon, obwohl die Vereinigten Staaten allein in Deutschland über 70.000 Männer und in anderen europäischen Ländern auch in Wahrheit real, anmaßend US-Präsenz in persönlicher Stärke und in der Realität in der USA sind. Die Tatsache, dass Deutschland eine riesige militärische Aktivität ist, die die neuesten Waffen bald stationieren werden, und es gab keine Frage davon in Kulturradio; Die Tatsache, dass die Amerikaner im Osten weiterhin militärisch gewalttätig werden, und nicht. Vielleicht gibt es im Friedensbericht von 2026 oder 2027 etwas. Vielleicht ist es auch möglich, dass die hohe Rüstung von Deitelhoff und Co. (für den Frieden und nur für den Frieden) technisch fern und qualifiziert ist, als das Recht, als ohne Alternative angesehen zu werden. Ich höre bereits den Atem der Friedensforscher, die die Amerikaner nicht aus Europa verurteilt haben und dass insbesondere Deutschland als ewiger Zentrum ihrer militärischen Aktion bereits hört. Mit so etwas gibt es keinen wirklichen Forscher für Frieden.

Kriegerdisser – Entmenschlichung auch ohne Krieg

Im Gespräch wurde die These diskutiert, dass Frieden nur durch mehr Waffen existierte. Tagein, Tag, das ist dem Bürger vermittelt. Deitelhoff sagte und kämpfte erneut für die Vorbereitung (mit aller Liebe zum Dialog):

Nicht nur …, sondern auch durch Waffen … was wir sagen wollen … wir können uns nicht mehr darauf ausruhen, wir wollen nichts mit den Waffen zu tun haben und wir wollen stattdessen allein auf Diskussionen wetten …
(Diese: DLF)

Deitelhoff vergaß, dass das Wort Dialog für Politiker der Wertbasis ein paar Jahre ein fremdes Wort war.

Anschließend beklagte sie sich über die Entmenschlichung der Kriege, über Kriegsverbrechen, über die Aufrechterhaltung der Konventionen. Ich war erstaunt und im Radio protestiert: Der Krieg selbst ist bereits entmenschlich und erklärt den Gegner als Feind, ist Entmenschlichen, Upgrade sowie im Moment. Wenn sich vier Institute um dasselbe Thema kümmern, sollten die Experten ansehen, dass die Akteure aus den Kreisen der westlichen Wertegemeinschaft zunehmend auf Regeln eingehen. Krisen und Kriege werden beschworen, akzeptierte Flüchtlingsströme, grenzen in der Ostflanke, die stärkte, Landmine Verbotverträge für nichtig erklärt.

Wenn immer mehr Mittel, Ressourcen, Ideen, Personal und Bevölkerung zur Militarisierung gebracht werden, tritt eine perfidische Form der Entmenschlichung tatsächlich voran. Weil die Zivilisation, das gesamte Wissen, die Erfolge, die Schätze unseres Menschen bei ihnen liegen. Sollte der Krieg geführt werden, um Frieden zu bekommen?

Solche Berichte gehören im Reiswolf und nicht am Tisch der Bundesregierung

Wer hat tatsächlich den “Friedensbericht” erstellt? Vier selbst sehr wichtig- Deutsche Institute sind, so dass Selbstwerbung im Bereich Friedens- und Konfliktforschung: das Bonn International Center for Conflict Studies (BICC), die Friedensforschung Frankfurt-Leibniz Institute for Peace and Conflict Research (PRIF), das Institut für Entwicklung und Frieden (INEF) sowie das Institut für Friedensforschung und Sicherheitspolitik der Universität von Hamburg (IFSH) (IFSH) (IFSH).

Ihr Bericht erscheint also jährlich, in dem aktuelle Konfliktanalysen, Trends der internationalen, Sicherheits- und Entwicklungspolitik gelesen werden sollten. Und ja, Sie möchten den Empfehlungen der Bundesregierung. In seinem Beitrag vom 4. Juni 2025 beschrieben Nachdenkeans-Autor Bernhard Trautvetter treffend, dass das Dokument kein Friedensbericht ist, ein Schreiben für Frieden, Kommunikation, Abrüstung und Deeskalation, sondern:

Die konfliktsteigende Ausrichtung des Dokuments wird noch gefährlicher mit der Ankündigung, dass Europa (was bedeutet, dass die Autoren nur die NATO-Länder in Europa bedeuten) auch gegen die Vereinigten Staaten kämpfen können. Hier ist das entsprechende Zitat aus dem Text:

„Und das muss so geschehen, dass Europa auch ohne oder sogar gegen (!) Defensiv ist. ”(S. 6)

Die Forscher, die für vier Institute für „Friedens- und Konfliktforschung und ihre Studie im Jahr 2025 im offiziellen Rahmen der föderalen Pressekonferenz vorgestellt wurden, sind einerseits für das, was sie als„ regelbasierte Ordnung “bezeichnen, und gleichzeitig auch für eine militärische Zusammenarbeit mit Staaten, die die demokratischen Werte der Staaten der EU und der Großbritannien mit den gleiche Interesses, in denen sich die Demokratien nicht mit denokratischen Werten der EU und der EU-Logains, in den Voraussetzungen auswirken. Die Werte haben im Grundgesetz festgelegt, aber Sie befassen sich in erster Linie mit der Aufteilung der Welt.

(Diese: Denken Sie an Seiten)

Dies passt: DLF -Kultur -Radio -Podium für solche Experten

Unser öffentlicher Dienst ist breit, vielfältig und vielschichtig, wollen und möchten möglicherweise alle Anhörer annehmen. Aber wie die Geschichte von Frau Deitelhoff durch Deutschlandfunk -Kultur Es ist ständig zu erfahren, dass eine ständige Stimmung über den Äther den Bürgern des politisch vorgegebenen Mainstreams, dem Schub, um es ein wenig militant auszudrücken. Anstatt den Schwindel aufzudecken, ist es bedeckt. Schlüsselwort “Frieden retten!”. Was bleibt vom Bürger übrig? Er sorgt für seine eigene Ausbildung, Forschung, macht laut Albrecht Müllers Worte einen Kopf: Glauben Sie wenig, fragen Sie alles, denken Sie nach. junge Welt. Ich habe hier keine ähnlichen Arten von Sätzen in Mainstream -Gazetten gefunden: hier:

Sie sollten sich nicht vom Etikett täuschen lassen. Unter dem alarmierenden Titel »Rettung Frieden!« «, Befürworten deutsche Friedensforschungsinstitute für Upgrade und militärische Lücken. Vier dieser Institute, die sich für weniger Kriegskriege interessierten, präsentierten am Montag ihren aktuellen “Friedensbericht” in Berlin. Christopher Daase vom Leibniz -Institut für Friedens- und Konfliktforschung in Frankfurt AM entschied sich in der Bundespressekonferenz, “eine operative Stärkung der europäischen Verteidigung zu haben”. “Tatsächliche Verteidigungslücken” sollten geschlossen werden, die “förderte” europäische “Rüstungskooperation”. Die vier für den Bericht verantwortlichen Institute sprechen für die “vorübergehende Zulassung von Schulden”, um dieses Ziel zu erreichen, sagte Daase.

(Diese: junge Welt)

Titelbild: Screenshot Phoenix